公交上讓座孕婦竟是前女友

公交上給孕婦讓座意外發(fā)現(xiàn)這位漂亮的準(zhǔn)媽媽竟是自己大學(xué)時代曾相戀4年的女友，機緣巧合，那能不心酸，真是大千世界無奇不有！

據(jù)報道，8月5日貼吧長春吧網(wǎng)友“愛你就是欺負(fù)我”發(fā)帖稱，“在下班的公交車上出于愛心，起來給一個孕婦讓座，沒仔細(xì)看樣子，自然就站了起來，可是當(dāng)對方坐下說謝謝我的時候，我的心臟停止了，她竟然是我的大學(xué)女友。我這心情，讓我說點什么呢！我轉(zhuǎn)身選擇了在下一站下車?！?/p>

分手協(xié)議法律效力

所謂分手協(xié)議書，是指男女雙方為解除同居關(guān)系，就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題所達(dá)成的書面協(xié)議。我們通常所稱“分手”僅指戀愛中的男女因感情無法繼續(xù)發(fā)展下去，解除雙方同居生活的行為。不包含“有配偶者與他人同居”狀態(tài)下的分手。

1、一般來說，分手協(xié)議書無效。

戀愛中的男女在進行結(jié)婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統(tǒng)的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎(chǔ)上當(dāng)事人對同居行為的解除所達(dá)成的分手協(xié)議，自然也因缺乏法學(xué)理論基礎(chǔ)而不受法律保護。因此，分手協(xié)議和同居協(xié)議一樣是無效的，自始無效。

2、分手協(xié)議中的子女撫養(yǎng)條款，在判決時可供法院參考

如果分手后的男女因子女撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，起訴至法院，法院應(yīng)當(dāng)依照法律并可適當(dāng)參照雙方協(xié)議的約定進行判決。一方面，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的有利于子女健康成長的原則，比較雙方的撫養(yǎng)條件；另一方面，法院也應(yīng)參照當(dāng)事人的主觀意愿，畢竟當(dāng)事人對撫養(yǎng)的態(tài)度是決定是否有利于子女健康成長的重要因素。而當(dāng)事人雙方簽訂的分手協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)條款的約定，正好是當(dāng)事人對子女撫養(yǎng)態(tài)度的表達(dá)。

即便分手協(xié)議書無效，法院也應(yīng)依照分手協(xié)議書的約定確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬；如果分手協(xié)議書中約定擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方對子女的撫養(yǎng)確無撫養(yǎng)能力，或撫養(yǎng)條件明顯低于對方，此時法院才可以依據(jù)有利于子女健康成長的原則對約定撫養(yǎng)權(quán)進行適當(dāng)調(diào)整。

3、分手協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款有效

分手協(xié)議中有財產(chǎn)處分的約定是當(dāng)事人真實意思的表達(dá)，法律不應(yīng)強行干涉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。無效的協(xié)議其效力及于協(xié)議的任何條款。由于分手協(xié)議書本身便不具有法律效力，因此，協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由于男女雙方在分手時關(guān)于財產(chǎn)的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應(yīng)當(dāng)作為參考。