導(dǎo)語：

女司機夾死男嬰拒下車，最終悲劇發(fā)生了。也許人們會責怪男嬰的家屬為什么要走行人禁止走的地下車庫，但是如果司機撞人后能立馬倒車，這個慘劇也許就不會發(fā)生。就算女司機不是因為不愿倒車或者下車就男嬰，而是因為本身的車技太差而無法施救，也不能逃脫撞死人的責任。因為車技差還上路，是對行人的不負責任。而女子推著男嬰車不顧規(guī)定去走行人禁止的地下車庫，也是對自己和孩子的不負責。

事件回顧：

昨天中午12點左右，昆明北市區(qū)美璟欣城地下停車場出口，一輛奧迪車撞向兩名女子和她們推著的一輛嬰兒車，導(dǎo)致一名才9個月大的男嬰傷重不治。根據(jù)小區(qū)停車場出口處的監(jiān)控錄像顯示，上午11點41分，兩名年輕女子推著一輛嬰兒車正從出口處走進停車場，旁邊還有一位女同伴，嬰兒車內(nèi)有一名男嬰。兩人是推著車靠墻行走。

就在此時，一輛黑色奧迪A8駛來，開車的是一名女司機，車牌號為云AK89××。車子在拐彎后稍做停頓，兩名女子見狀，便停在一旁?？?秒鐘后，奧迪車卻突然加速向兩人撞去。肇事之后，轎車并未減速，而是頂著兩人和嬰兒車又繼續(xù)向前開了兩三米才停了下來。

幾秒鐘之后，男嬰的母親從地上爬起來，沖到駕駛室車窗邊，不斷拍著車門哭喊和央求，甚至蹲在了地上。但這時男嬰已經(jīng)連人帶車被卡在車與墻壁之間。

可是不管男嬰的母親和附近居民如何叫喊，肇事奧迪轎車的女司機就是不肯下車，也沒有將車倒回。男嬰就這樣卡了近一分鐘，最后還是10多名小區(qū)居民合力將車抬開，才將男嬰抱出，但孩子已經(jīng)滿身是血，昏迷不醒，不治身亡。

美璟欣城小區(qū)的1層都是臨街商鋪，雖然有3個出入口，但每個出入口前都有30多級臺階，居民進出小區(qū)要么走臺階，要么就到地下停車場里乘坐電梯。盡管停車場出口掛著“行人禁止通行”的牌子。但門衛(wèi)表示，活動欄桿一直沒有放下過。如此設(shè)計，如果用推車帶著小孩出門，必須坐電梯到地下車庫，否則30多層的臺階根本上不去。而一些老年人因為圖方便也懶得走正門，經(jīng)常直接到地下車庫乘坐電梯。（來源：昆明日報）

法邦時評：

撞人后見死不救是犯罪

《道路交通安全法》中的“道路”是指“公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。 ”目前，很多小區(qū)道路是允許社會車輛通行的，屬于法定道路，而部分封閉式住宅小區(qū)，不允許社會車輛進入，或按照嚴格的登記制度的小區(qū)道路，則不屬于法定道路范圍。但《道路交通安全法》對非道路交通事故的處理有了明確規(guī)定，在非法定道路上發(fā)生事故的，交管部門只要接到報案，可參照《道路交通安全法》和《道路交通安全法實施條例》的規(guī)定劃分事故當事人的責任，進行處理。

所以，小區(qū)發(fā)生車輛交通事故，車主應(yīng)按照普通交通事故的處理流程操作，

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場：造成人員上忙的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)的交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。乘車人，過往車輛駕駛?cè)?，?yīng)當予以協(xié)助?！?/p>

而從視頻中可以看出，司機在看到推者嬰兒車進入車庫的兩人時停了一下，然后直直往兩人撞去，嬰兒車被夾在車子和墻壁之間。之后嬰兒家屬瘋一樣的讓司機下車，但不管怎樣司機也不下車，也沒有任何救助的行動，在車門被打開后司機還關(guān)上了車門。在此僵持的過程中足以讓一個原本可以得救的生命喪生。司機此舉違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定毋庸置疑，縱然這場事故主要是由于嬰兒家屬違反規(guī)定進入地下車庫所造成，但司機的不作為對嬰兒的死亡負有不可推卸的責任，是犯罪行為，涉嫌交通肇事罪，依照刑法第133條的規(guī)定要受到相應(yīng)的刑罰處罰。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

大人司機都是兇手

@T-Bag丫的：很奇怪這些人沒個重點的，有說這推車的有問題，有說物業(yè)有問題，丫的最大的問題是這女司機好不，還有這樣在欄桿口加速的么，況且還有人，撞人了還賴車里沒有作為，要不那女的是酒后駕車，要不就是沒考駕照的或者那人就是一神經(jīng)病，和這個比那些都不是問題，強烈要求查明這女的當時到底怎么了。

@嫩魚豬頭堡：用正常的思維分析下都可以得出，明顯是樓房的布置有問題，女司機駕駛技術(shù)差，且嬰兒媽媽缺乏安全防范的意識，再加上女司機不知出于什么心理沒有讓眾人能及時救助釀成的慘案。

@明月不諳滄海笑：通道的確有禁止行人通行的牌子，家長應(yīng)該要對孩子負責的，走路也要靠右走吧，還有為什么車停了一下還要沖他們開去呢？

@大白兔白又白啊: 可能是當媽媽的人容易感同身受，看了這個視頻哭了。司機也是女人也應(yīng)該是媽媽，怎么就那么狠心。她當時心里想的肯定是怎么逃避責任而不是救人。我能罵人嗎？這樣的人不得好死！求公布其身份！

@化骨魚腸：其實是兩大人害死小孩的，還把小孩推前面走當擋箭牌啊? 車庫不是寫這行人禁止通行么？為什么還走？另外司機斜坡起步不過關(guān)，這個是一個致命的位置。可惜是兩大人把孩子推向了這致命的位置。

結(jié)語：

女司機夾死男嬰的新聞讓人心痛。無論是男嬰的家屬還是肇事的司機，他們都是殺死男嬰的兇手。明知地下車庫禁行卻仍不顧危險而走向車庫，這等于是將生命“置之度外”。兩個大人提著菜抱著小孩怎么就上不了30多級的階梯呢？這還是犯懶與僥幸的心理在作祟吧。而司機在看到兩個大人推著嬰兒車時本應(yīng)避讓，卻直直撞向了那兩個人，撞人后沒有倒車也沒有下車救人，對小孩的死亡也有責任。希望日后人們都能夠遵守規(guī)定，尤其是禁止性規(guī)定，對自己對生命負責吧。也希望司機們車技不過關(guān)就不要上路了，否則馬路殺手害人害己。（法邦網(wǎng)）