大媽圍堵外國人討錢

大媽圍堵外國人討錢，不遵守秩序的乞討讓人厭煩，比小攤販都煩，法律肯定要管。但是專找老外乞討就是很有意思的社會現(xiàn)象了?？赡芾贤獗容^大方，比較有憐憫心嗎？反正乞討的大媽給中國人丟臉了。

冬夜9時許，環(huán)市東顯得十分熱鬧，不少外籍人士光顧這里的夜店。而與此同時，一群大媽也來這里的天橋、商店、餐廳“上班”。她們專門纏著外國人討要錢財，甩不掉，趕不走，甚至在街上糾纏幾百米，每晚“收費”幾乎沒有落空。這些大媽年齡50歲至70歲之間，共有4名。她們身穿棉襖，頭戴布巾，手持一只白色塑料大碗。一到晚上9時左右，她們就出現(xiàn)在好世界廣場過街天橋、建設(shè)六馬路星巴克門口、宜安廣場7-11便利店門口、譽海食街附近，以及建設(shè)四馬路天倫花園餐飲酒吧密集地帶，直到次日凌晨3時左右餐飲企業(yè)基本結(jié)束營業(yè)后才散去。昨晚10時許，在好世界廣場過街天橋上，一名大媽在橋中央守候，看見有外國人經(jīng)過便立即尾隨，并用雙手摟住一名外國人的胳膊，用力拖拉使其難以走動。外國人被纏得沒辦法，只好掏出幾元錢給她了事。

法律能做什么

從抽象意義上講，禁討是對個人自由的限制，是對乞討者的歧視。除非乞討行為侵犯了他人的自由和權(quán)利，否則，政府不能禁討。乞討既然是個人的一種自由，在乞討者僅僅是乞討而沒有從事任何違法活動的情況下，政府憑什么去干預(yù)乞討？當(dāng)然，在禁討問題上，還要區(qū)分“公共場所”和“私人場所”。由于私人對其私人場所如住房、辦公室等擁有占有、使用等權(quán)利，其有權(quán)驅(qū)逐他人在此乞討；而公共場所屬于社會全體成員共同所有，所有的人都有權(quán)去，作為社會成員之一的乞討者當(dāng)然也可以去。我在國外時，就看到東京、紐約的地鐵站經(jīng)常有人在乞討。

乞討本身并不是一個法律問題，只是因為當(dāng)前乞討的手段、場所、乞討者結(jié)成幫派并相互爭斗等因素給城市的交通、居民的出行、社會治安等帶來了負(fù)面影響，政府才考慮禁討措施。實際上，這些負(fù)面影響，也就是乞討行為的“外部性”問題，依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，如治安管理處罰條例、城市道路交通管理條例等足以解決，政府沒有必要過分擔(dān)心，以至于要通過新的立法來規(guī)制乞討。有些人反對正常乞討的主要理由是乞討者的形象影響了市容，但什么叫影響了市容，丑女算不算影響了市容？法律不可能給出一個標(biāo)準(zhǔn)！（法邦網(wǎng)）