導(dǎo)語(yǔ)：

李某某案律師被處罰，代理李某某案的律師真是冒天下之大不韙。一面是公眾的期盼，一面是當(dāng)事人的無(wú)罪；作為一個(gè)人是在輿論壓力下很容易隨大流，作為一個(gè)律師，肯定會(huì)把當(dāng)事人的利益放在第一位。要怎么平衡取舍呢？律師肯定沒(méi)有像小編想這么多，也有可能他想得更縝密，面對(duì)的壓力也更大。比如，一舉一動(dòng)都在媒體和律協(xié)的監(jiān)視下，稍有不慎就是“彌天大罪”，怎么做都會(huì)被人唾罵。功過(guò)沒(méi)有定論，首先我們向這么職業(yè)的律師致敬。這次律師受處分，我們了律協(xié)是個(gè)強(qiáng)有力的組織，律師定要遵守職業(yè)道德。

事件回顧：

李某某案周律師受處分另有五人被查處

北京市律師協(xié)會(huì)對(duì)李某某案涉案律師及代理人的處分決定已經(jīng)做出。被告人王某的辯護(hù)律師周翠麗在微博上貼出了律協(xié)對(duì)她的處分決定書(shū)，自曝受到公開(kāi)譴責(zé)處分。同時(shí)，她也對(duì)處分內(nèi)容提出公開(kāi)申辯。

記者看到，周翠麗律師將協(xié)會(huì)4頁(yè)處分決定書(shū)全部拍照掛在微博上。文件中顯示，調(diào)查人是北京市律師協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會(huì)。2013年12月2日正式立案調(diào)查。經(jīng)過(guò)周翠麗律師及其律所申辯，并召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，審查終結(jié)做出處分。

律協(xié)執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會(huì)認(rèn)為，不公開(kāi)審理案件的原則，應(yīng)當(dāng)是不得向出庭人員以外的人員公開(kāi)庭審情況，僅宣判活動(dòng)公開(kāi)進(jìn)行。周翠麗律師作為辯護(hù)人，將庭審情況以微博、博客和向媒體披露的方式公之于眾，無(wú)異于向所有不能旁聽(tīng)的人員公布庭審情況，屬于不當(dāng)披露案情的行為。（來(lái)源于北京晚報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

律師處分有哪些

律師協(xié)會(huì)認(rèn)為會(huì)員違規(guī)行為需由司法行政機(jī)關(guān)給予行政處罰的，應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查處理。律師協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)員違規(guī)行為作出的行業(yè)處分種類有：

（一）訓(xùn)誡；

（二）通報(bào)批評(píng)；

（三）公開(kāi)譴責(zé)；

（四）取消會(huì)員資格。

周翠麗律師公開(kāi)發(fā)布的有關(guān)婦科檢查材料，既泄露了當(dāng)事人隱私，也不當(dāng)披露了案情。周翠麗律師公開(kāi)發(fā)布的鑒定結(jié)論、監(jiān)控視頻、警方照片等，均屬于案件證據(jù)的范圍。周翠麗律師將案件證據(jù)公開(kāi)發(fā)布，并且對(duì)案件證據(jù)、其他辯護(hù)人的意見(jiàn)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)等行為，違反了《刑事訴訟法》不公開(kāi)審理的訴訟制度。且構(gòu)成了《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》中“泄露當(dāng)事人個(gè)人隱私”的違規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的行業(yè)紀(jì)律處分。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

早該整頓啦

@江南柳色：要嚴(yán)懲那些依附權(quán)貴的不良律師！

@穿新衣的皇上：中國(guó)的法律，就是被徐某這樣的“法律工作者”攪得狗屎不如。

@你說(shuō)我說(shuō)一齊博：其實(shí)這些律師的背后操縱者就是李家。他們不過(guò)是收了李的錢(qián)財(cái)為李家攪渾水。

結(jié)語(yǔ)：

律師最懂法律，意味著最會(huì)鉆法律的空子，但是天網(wǎng)恢恢疏而不漏，警告律師朋友們，好自為之。（法邦網(wǎng)）