當(dāng)前，在非法拘禁犯罪中，往往涉及到大量故意傷害被拘禁人的行為，并造成程度不同的傷害后果，對(duì)該種行為性質(zhì)如何確定，是定一罪還是數(shù)罪，是定重罪還是輕罪，常常出現(xiàn)分歧，難以準(zhǔn)確把握。認(rèn)真分析探討此類(lèi)案件，對(duì)于正確定罪量刑具有十分重要的意義。筆者擬結(jié)合一個(gè)具體案例，試對(duì)該類(lèi)案件做一粗淺探討。
基本案情
2004年11月15日，被告人蔣某、李某、蔣某某及任某（該為未成年人）因懷疑曾到其經(jīng)營(yíng)的某鎮(zhèn)“休閑酒吧”內(nèi)玩耍的女青年秦某某偷竊其手機(jī)，遂共同預(yù)謀劫持秦某某，逼其承認(rèn)偷竊了手機(jī)并將手機(jī)交出。后于當(dāng)晚8時(shí)許，四被告人租乘一輛面包車(chē)，到了市區(qū)秦某某所開(kāi)的理發(fā)店，將秦騙至車(chē)上，強(qiáng)行將秦劫持到其“酒吧”。在酒吧二樓一包間內(nèi)，四被告人強(qiáng)行脫光秦的衣服，用膠帶封嘴、捆綁手腿，被子蒙頭，將其摁倒在沙發(fā)上，先對(duì)其言語(yǔ)威脅，后用電線頭插到電源上輪流電擊秦的身體各部位，同時(shí)用下流語(yǔ)言、動(dòng)作對(duì)其進(jìn)行侮辱、猥褻，反復(fù)折磨，逼其承認(rèn)偷手機(jī)之事。秦被電擊疼痛求饒，被迫承認(rèn)是其偷的手機(jī)。至次日凌晨，蔣某某在包間內(nèi)看管秦時(shí)，又對(duì)秦某某猥褻、奸淫。次日白天，四被告人又輪流看管秦某某，限制其人身自由。當(dāng)晚，四被告人因發(fā)現(xiàn)秦某某欲逃脫，又用膠帶封嘴、捆綁手腿，被子蒙頭，再次輪流用電線電擊秦的身體各處，向秦的下體內(nèi)傾倒液體。后蔣某對(duì)秦某某進(jìn)行審問(wèn)并錄音，逼迫秦承認(rèn)偷手機(jī)及有賣(mài)淫行為等事實(shí)。蔣某以“要把錄音帶及給秦拍裸照并交給派出所”等對(duì)秦相要挾，逼秦交出手機(jī)，再拿出1萬(wàn)元錢(qián)。否則需拿2萬(wàn)元錢(qián)。后蔣某將秦挾持到另一房間內(nèi)，給其拍攝了各種姿勢(shì)的裸體照片數(shù)張。之后又指使李某與秦某某以各種下流方式發(fā)生性關(guān)系，蔣某在場(chǎng)又拍攝淫穢照片數(shù)張。當(dāng)晚蔣某某在包間內(nèi)又將秦某某強(qiáng)行奸淫。至17日上午，四被告人挾持秦某某，搭乘出租車(chē)先到秦某某的理發(fā)店取走其男友陳某的銀行儲(chǔ)蓄卡，后押解著秦到市區(qū)農(nóng)行儲(chǔ)蓄所，從自動(dòng)提款機(jī)上取出現(xiàn)金5000元。蔣某又逼秦某某當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)了1份“欠李某現(xiàn)金5000元”的欠條。后將秦某某放回。至此秦某某共被非法限制人身自由約40余小時(shí)。蔣某、李某將所劫取5000元錢(qián)用于購(gòu)買(mǎi)手機(jī)、吃喝等共同揮霍。后四被告人在酒吧內(nèi)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。被害人秦某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，其全身因電擊致63處燒傷灶及碰撞致多處皮下出血，其傷情程度屬輕傷。
公訴機(jī)關(guān)以被告人蔣某、李某、蔣某某、任某犯強(qiáng)奸罪，搶劫罪、故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，向法院提起公訴。
裁判結(jié)果
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人蔣某、李某、蔣某某、任某無(wú)視國(guó)家法律和社會(huì)倫理道德，因無(wú)端懷疑被害人偷竊其手機(jī)，為逼迫被害人承認(rèn)該事實(shí)，經(jīng)預(yù)謀后公然強(qiáng)行挾持被害人并對(duì)其限制人身自由，實(shí)施非法拘禁達(dá)40余小時(shí)，在非法拘禁過(guò)程中，各罪犯共同對(duì)被害人采取電擊等方式進(jìn)行傷害，致被害人受輕傷；罪犯蔣某指使罪犯李某奸淫被害人并當(dāng)場(chǎng)拍攝淫穢照片，罪犯蔣某某單獨(dú)強(qiáng)行奸淫被害人；三罪犯還分別采取拍裸照、淫穢下流的手段強(qiáng)行對(duì)被害人進(jìn)行多次猥褻，后又強(qiáng)行挾持被害人持儲(chǔ)蓄卡到銀行取款，劫取被害人現(xiàn)金五千元，四被告人的行為侵犯了公民的人身健康權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，社會(huì)危害嚴(yán)重，蔣某、李某、蔣某某均構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、非法拘禁罪。任某構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、非法拘禁罪。其均犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及有關(guān)法律規(guī)定，一審法院以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，分別判處蔣某有期徒刑二十年，附加剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二千元。判處李某有期徒刑十六年，附加剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一千元。判處蔣某某有期徒刑十七年，附加剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民一千元。判處任某有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)，四被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判分析
本案在討論過(guò)程中，對(duì)各被告人認(rèn)定分別犯有搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪不持異議，但對(duì)各被告人在非法限制被害人的人身自由過(guò)程中，采取電擊等暴力方式致被害人受輕傷的行為，如何定性，存在一定分歧意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)此是以單獨(dú)的故意傷害罪提起公訴。我們認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成非法拘禁罪，同時(shí)將故意傷害罪吸收，以非法拘禁一罪從重處罰，應(yīng)改變公訴機(jī)關(guān)對(duì)該罪的定性，分別以非法拘禁罪，判處前三名被告人相應(yīng)幅度法定最高刑三年，判處任某有期徒刑二年，理由如下：
本案是一起典型的與故意傷害犯罪有關(guān)的轉(zhuǎn)化型犯罪，涉及到結(jié)合犯、想象競(jìng)合犯、牽連犯等罪數(shù)形態(tài)問(wèn)題。我國(guó)《刑法》第二百三十四條明確規(guī)定：故意傷害行為“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！睋?jù)此，凡刑事法律其他法條對(duì)故意傷害行為另有罪名規(guī)定的，依照各該條定罪處罰，而不另行定故意傷害罪。如以暴力方法綁架、搶劫、強(qiáng)奸等，暴力即使是故意傷害行為，給被害人造成了一定的傷害后果，乃至造成被害人死亡，也只屬于結(jié)果加重犯，而被綁架罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪所包容，以一罪從重處罰，而不應(yīng)再另行加上故意傷害罪實(shí)行并罰。
本案中，四被告人出于特定動(dòng)機(jī)，以暴力、脅迫的手段強(qiáng)行劫持被害人，并非法限制被害人人身自由達(dá)40余小時(shí)，其行為顯然已觸犯《刑法》第二百三十八條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成非法拘禁罪，均應(yīng)對(duì)其以該罪給予相應(yīng)的刑事處罰。此點(diǎn)應(yīng)無(wú)異議。但對(duì)其在拘禁過(guò)程中共同以暴力手段致被害人輕傷的行為是否應(yīng)再定一個(gè)故意傷害罪名呢？該條款中規(guī)定：具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。此處是指對(duì)雖有暴力行為，但未造成傷害或造成輕微傷及以下傷情的，顯然是以非法拘禁一罪從重處罰，但是否包括致人輕傷的后果呢？筆者認(rèn)為也應(yīng)包括在內(nèi)。理由是：故意傷害罪中致人受輕傷的，量刑的刑種和幅度是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，非法拘禁罪中一般情節(jié)的量刑刑種和幅度是處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，顯然非法拘禁罪對(duì)非法行為的涵蓋面要比故意傷害的輕傷行為略大，對(duì)在非法拘禁犯罪中實(shí)施的故意傷害致人輕傷的行為在刑事可罰性上已足以包容，據(jù)此成為吸收犯，從而作為從重情節(jié)在最終處理上以一罪處罰，完全符合法條立意和刑法的罪刑相適應(yīng)的一般原則。從二百三十八條第二款上來(lái)看，“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑……”其罪狀的表述起自重傷，顯然已將輕傷排斥在該處罰范圍之外，而自然應(yīng)納入第一款的量刑幅度“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利”之內(nèi)。因此，可以肯定地說(shuō)，對(duì)在非法拘禁過(guò)程中以暴力手段致被害人輕傷的行為不應(yīng)再另行定一個(gè)故意傷害罪予以單獨(dú)處罰，更不能數(shù)罪并罰，而只能以非法拘禁罪一罪據(jù)情在法律幅度內(nèi)給予從重處罰。
專(zhuān)注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
