明知返回案發(fā)現(xiàn)場就會被抓獲而主動返回，等待被公安機關(guān)抓獲的行為，雖然形式上表現(xiàn)為消極的等待，但并不影響犯罪人主動、直接地向司法機關(guān)投案的性質(zhì)，符合自動投案的其他條件的，應(yīng)視為自動投案，其在歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)以自首論。
公訴機關(guān)：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院
案由：搶劫
被告人：羅某、易某
一審案號：（２００３）安刑初字第２６９號
一、基本案情
２００３年６月２５日晚１２時許，被告人羅某、易某伙同李某（在逃）商量到萍鄉(xiāng)市沿河路搶劫。至老衛(wèi)生局路段時，見被害人楊某經(jīng)過，李某提出讓羅某、易某走前面去搶，他從后面搶。羅某、易某遂往前朝楊某走去，當接近楊某時因害怕而未敢搶，繼續(xù)往前走超過了楊某十余米。李某則趕到楊某身后，持其在路旁撿的一塊木板朝楊某肩部猛擊，并搶了楊某的挎包（內(nèi)有現(xiàn)金２６００元及存折等物品）。羅某、易某見狀返身跑過來幫忙，其中羅某朝楊某打了一拳。李某搶得挎包后逃離現(xiàn)場，羅某則被在場的一名群眾抓獲。易某見羅某被抓并未逃跑，而是留下來請求楊某將羅釋放，并主動提出要去找回被搶的挎包。經(jīng)楊某同意，易某到其與李某合租的房屋找尋未果后，返回案發(fā)現(xiàn)場并告知了楊某，楊某即打電話報警。之后，易某又提出找包，找尋未果后第二次返回案發(fā)現(xiàn)場，由楊某將二人交由隨后趕到的公安干警。楊某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷乙級。
另，被告人易某的家屬在本案審理過程中主動退回了贓款２６００元。
二、控辯意見
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院以被告人羅某、易某犯搶劫罪向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院提起公訴。
被告人易某的辯護人認為易某是從犯，有自首情節(jié)，且犯罪時未滿十六周歲，應(yīng)適用緩刑。
三、裁判
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人羅某、易某伙同他人，以非法占有為目的，采取暴力手段，當場劫取他人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某、易某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕處罰；被告人羅某在犯罪時未滿十八周歲，被告人易某在犯罪時未滿十六周歲，依法應(yīng)當減輕處罰。被告人易某在完全有條件逃離的情況下，未逃離，返回案發(fā)現(xiàn)場，等待被公安機關(guān)抓獲，應(yīng)視為自動投案，其在歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，可依法從輕處罰。被告人羅某、易某歸案后，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依法判決如下：１。被告人羅某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金七千元。
２。被告人易某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金五千元。
３。被告人易某的退贓款２６００元，予以退還被害人楊某。
一審宣判后，公訴機關(guān)未抗訴，被告人羅某、易某未上訴。
四、裁判要旨
自動投案是一般自首成立的必要條件，由于表現(xiàn)形態(tài)復(fù)雜多樣，司法實踐中必須予以準確把握。根據(jù)刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。因此，構(gòu)成自動投案應(yīng)當具備以下四個條件：第一，在犯罪之后歸案之前投案。具體而言，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、尚未被采取強制措施。第二，一般是向公安、檢察或者審判機關(guān)投案。犯罪人向其所在的單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的，也視為自動投案。因此，犯罪人投案的對象有特定范圍，非上述組織或者人員不能成為投案的對象。第三，主動投案，即犯罪人自愿接受司法機關(guān)的合法控制以及隨后的審查與裁判。這是犯罪人在其自由意志支配下對投案結(jié)果的一種積極、主動的選擇。犯罪人投案通常表現(xiàn)為以積極作為的形式投案，但在特定情況下消極的不作為也可以成為投案的一種形式。無論投案的具體表現(xiàn)形式如何，只要是在其自由意志支配下實施的主動將自己置于司法機關(guān)的合法控制之下的行為，即成立主動投案。第四，直接投案，即由犯罪人本人直接向上述有關(guān)機關(guān)投案，而不經(jīng)過任何其他的中間環(huán)節(jié)。但犯罪人因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的，也應(yīng)視為投案。因此，自動投案的實質(zhì)是行為人實施犯罪行為后，主動將自己置于公安、檢察、審判機關(guān)的合法控制之下，接受公安、檢察、審判機關(guān)的審查與裁判，而投案的主動性則是認定自動投案的核心問題。
本案中，被告人易某的行為是否構(gòu)成自動投案，關(guān)鍵是看其投案是否具有主動性。本案中易某共有三次主動行為，哪一次屬于主動投案呢？從易某主動留下來的行為來看，其目的是為了請求被害人釋放同案犯羅某，而不是為了接受司法機關(guān)的審查與裁判，因而不符合主動投案的條件，不能認定為自動投案。易某第一次返回時楊某尚未報警，但其主動返回是不是為了投案，無法查實，因而也不宜以自動投案認定。易某第一次返回后，楊某打電話報警時易某在場，因而能夠證明易某明知其犯罪事實已被司法機關(guān)發(fā)覺。此時，經(jīng)楊某同意，易某再次單獨出去找包。由于公安機關(guān)即將到來，若此時再返回案發(fā)現(xiàn)場即意味著被公安機關(guān)抓獲。易某在有條件逃離的情況下未逃離，在明知返回的后果就是被抓獲的情況下，主動返回案發(fā)現(xiàn)場，等待公安機關(guān)到來的行為，說明其自愿將自己置于司法機關(guān)的控制之下并接受司法機關(guān)的審查和裁判，符合投案主動性的要求。雖然投案形式上表現(xiàn)為消極的等待，但這并不影響其主動、直接向司法機關(guān)投案的性質(zhì)。易某投案時雖然犯罪事實已被發(fā)覺，但尚未被采取強制措施，因而其行為符合自動投案的條件，應(yīng)視為自動投案，其在歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)以自首論。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院在正確認定本案各被告人共同搶劫犯罪事實的基礎(chǔ)上，對被告人易某的行為以自首論是正確的。
人共同搶劫犯罪事實的基礎(chǔ)上，對被告人易某的行為以自首論是正確的。
專注刑事辯護律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
