違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由

一般來(lái)講，犯罪論體系是以違法和有責(zé)為支柱構(gòu)建的，犯罪應(yīng)當(dāng)是違法和有責(zé)的，有責(zé)是對(duì)違法的有責(zé)，沒(méi)有不違法的責(zé)任。所以，違法和有責(zé)是不同的概念范疇。

那么在違法部分進(jìn)行判斷的時(shí)候，會(huì)具體的發(fā)現(xiàn)，符合行為構(gòu)成的行為，不一定是違法行為，可能是缺乏實(shí)質(zhì)違法性的行為，譬如說(shuō)在正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的情況下，行為人的行為是符合相關(guān)犯罪構(gòu)成的，但是法律規(guī)定這種行為是被允許的，大家必須接受的。那么這種行為是阻卻了違法性的行為。阻卻違法性的行為，任何人不可以對(duì)該行為實(shí)施反對(duì)行為。即不可以對(duì)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的人進(jìn)行防衛(wèi)。

那么在有責(zé)性部分進(jìn)行判斷的時(shí)候，會(huì)具體的發(fā)現(xiàn)，行為人可能不具有責(zé)任能力，進(jìn)而阻卻有責(zé)性的情況。行為人的行為具備了違法性，但是行為人的行為不具有有責(zé)性，此時(shí)，只是說(shuō)明法律不讓行為人承擔(dān)刑事責(zé)任而已，不表示行為人的行為是可以接受的，行為人的行為，任何人都能夠拒絕甚至防衛(wèi)。即任何人都可以對(duì)違法但無(wú)責(zé)的行為實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。譬如說(shuō)對(duì)因年齡不承擔(dān)刑事責(zé)任或者因精神不具有刑事責(zé)任能力的人實(shí)施的違法行為，我們可以拒絕甚至防衛(wèi)。

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒(méi)有漏洞，有漏洞的是人心！

  關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 檢察院抗訴發(fā)回重審的案件能否加重被告人刑罰？
• 最高人民檢察院關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定
• 法院改革十大亮點(diǎn)：取消案件質(zhì)量考評(píng)排名
• 如何判斷直接故意？