
股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,買(mǎi)受人支付對(duì)價(jià)并取得股權(quán)的民事行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于有償協(xié)議,轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的對(duì)價(jià)是該類(lèi)合同的必備條款,如缺少該條款,合同無(wú)法履行。
劉某與他人合資創(chuàng)辦公司,出資2萬(wàn)元占有50%股權(quán)。后其將名下的一半股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘某,但未在協(xié)議中約定轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。日前,劉某起訴潘某,要其以股東出資額作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)支付1萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為,公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受市場(chǎng)因素影響較大,資產(chǎn)情況并非處于固定狀態(tài),股東出資額與股權(quán)價(jià)值并非處于等值狀態(tài),劉某的主張混淆了股權(quán)與出資的概念,一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
2010年2月,劉某與他人各投資2萬(wàn)元成立一家公司,劉某占有公司的50%股權(quán)。同年8月至11月間,劉某先后兩次與潘某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將名下一半的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘某。公司召開(kāi)股東會(huì),同意二人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,潘某成為公司合法股東。
然而,簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,潘某并未向劉某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉某遂起訴至法院,要求潘某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)1萬(wàn)元。潘某在法庭上辯稱(chēng),股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額不能以出資額來(lái)計(jì)算,而應(yīng)以轉(zhuǎn)讓時(shí)公司凈資產(chǎn)來(lái)確定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司處于虧損狀態(tài)。潘某表示,劉某當(dāng)時(shí)是將股份無(wú)償贈(zèng)給他的,因?yàn)樽约憾?jīng)營(yíng)。他成為股東后,已先后投入5萬(wàn)余元。
天津?yàn)I海新區(qū)人民法院認(rèn)為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人,買(mǎi)受人支付對(duì)價(jià)并取得股權(quán)的民事行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于有償協(xié)議,轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的對(duì)價(jià)是該類(lèi)合同的必備條款,如缺少該條款,合同無(wú)法履行。本案原、被告簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,只約定了轉(zhuǎn)讓股權(quán)數(shù)額,沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)和支付對(duì)價(jià)的時(shí)間,故原、被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不具有可履行性。
法院認(rèn)為,原告主張按固定出資額來(lái)確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià),但公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受市場(chǎng)因素影響較大,資產(chǎn)情況并非處于固定狀態(tài),而是隨著市場(chǎng)的變化而不斷變化,股東的出資額與股權(quán)的價(jià)值并非處于一種等值狀態(tài),若以股東的出資額作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,混淆了股權(quán)與出資的概念,故對(duì)該主張不予采納。
楊赫男律師辦案心得:專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn),公正的解決
關(guān)注微信“楊赫男律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注楊赫男律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊赫男律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
致力于您的成功!關(guān)注楊赫男律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。