色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 宋曉江律師 > 民訴法司法解釋實(shí)施后首起微信證據(jù)案一審宣判

民訴法司法解釋實(shí)施后首起微信證據(jù)案一審宣判

2015-03-17    作者:宋曉江律師
導(dǎo)讀:2月4日,最高法院發(fā)布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》,并于當(dāng)日實(shí)施。司法解釋進(jìn)一步明確電子郵件、短信、微博客、網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù)。近年來(lái),隨著微信作為交流方式越來(lái)越流行、使用...

2月4日,最高法院發(fā)布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》,并于當(dāng)日實(shí)施。司法解釋進(jìn)一步明確電子郵件、短信、微博客、網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù)。近年來(lái),隨著微信作為交流方式越來(lái)越流行、使用頻率越來(lái)越高,其作為電子證據(jù)出現(xiàn)的情況也不斷增加。

2月5日,上海市浦東新區(qū)人民法院就一審宣判了一起“微信借條”案,對(duì)微信證據(jù)效力做出了判定。

當(dāng)庭出示微信欲證款項(xiàng)性質(zhì)

張某是原告深圳牛樟芝制藥有限公司的法定代表人。被告李某是被告樟芝(上海)投資中心的法定代表人。

2014年7月10日,原告向被告樟芝(上海)投資中心匯款人民幣5萬(wàn)元,并在客戶回單用途摘要一欄寫上“借款”字樣。

“借款后,兩被告于7月11日寫了一張借條,然后通過(guò)微信拍照的方式發(fā)給了原告公司法定代表人張某?!?/p>

庭審中,原告方律師當(dāng)庭出示手機(jī)微信照片,證明被告向原告借款的事實(shí)。

原告所稱的“微信借條照片”,載有“樟芝(上海)投資中心有限合伙向深圳牛樟芝制藥有限公司借款人民幣5萬(wàn)元”字樣,借款人處有兩被告印章?!敖钘l”除日期外其余內(nèi)容均為打印。

而兩被告則堅(jiān)持認(rèn)為,原告和被告樟芝(上海)投資中心不存在借款關(guān)系,原告系被告投資中心的合伙人,因各合伙人出資款均未到位,故原告出資5萬(wàn)以保證被告樟芝投資中心正常運(yùn)營(yíng)。5萬(wàn)元不是借款,不應(yīng)當(dāng)返還。

對(duì)于客戶回單,被告反駁道:“用途摘要是原告自行填寫,是原告自己的意思表示?!敝劣谖⑿耪掌桓鎰t對(duì)其真實(shí)性有異議。

原告則主張,“原告已經(jīng)認(rèn)繳了資本,只是沒有出資。雙方并沒有就墊付費(fèi)用進(jìn)行過(guò)約定,原告也沒有介入日常運(yùn)營(yíng)管理。被告將借款和公司設(shè)立資本混為一談,沒有事實(shí)依據(jù)。”

為證明“微信借條”的真實(shí)性,原告欲對(duì)微信進(jìn)行公證。后因公證機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)真實(shí)性進(jìn)行證明,故未能提供公證材料。

微信未被采納借款卻應(yīng)歸還

針對(duì)原、被告對(duì)5萬(wàn)元微信借條真實(shí)性的爭(zhēng)議,主審法官馮靜審理后認(rèn)為,原告未能充分證明微信照片中的借條真實(shí)存在,也未能證明系爭(zhēng)微信照片為被告方所發(fā),故對(duì)微信借條的真實(shí)性,法院無(wú)法采信。

但是,被告在庭審中明確,5萬(wàn)元款項(xiàng)為原告的墊付款,待今后各出資人出資到位后再歸還原告或者雙方協(xié)議轉(zhuǎn)為出資。同時(shí),結(jié)合原告向被告樟芝投資中心匯款用途明確記明為“借款”等情況,法院依法認(rèn)定涉案5萬(wàn)元系原、被告之間的借款。而鑒于原、被告未約定還款時(shí)間,故原告可依法隨時(shí)向被告方主張還款。

此外,被告李某雖然是被告樟芝(上海)投資中心的法定代表人,但5萬(wàn)元并非其個(gè)人借款,故被告李某不是適格被告。

綜上,法院依法判定被告樟芝(上海)投資中心歸還原告借款人民幣5萬(wàn)元。

法官說(shuō)法:真實(shí)性通常是電子證據(jù)的“硬傷”

“電子證據(jù)以前在司法實(shí)踐中就時(shí)有出現(xiàn)。”馮法官介紹,“這次司法解釋主要以列舉的方式區(qū)分電子數(shù)據(jù)證據(jù)和視聽資料證據(jù)的不同,同時(shí)也對(duì)電子證據(jù)的形式作了進(jìn)一步明確。”

司法解釋第116條規(guī)定,“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息?!?/p>

馮法官指出,司法實(shí)踐中,電子證據(jù)被采信的比較少。作為證據(jù),必須具備“合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性”。而電子證據(jù)一般是合法取得,與案件有一定關(guān)聯(lián),真實(shí)性則是“硬傷”。以本案的微信證據(jù)為例,在“真實(shí)性”認(rèn)定上存在三大難題:

一是主體認(rèn)定難。由于涉案被告的微信并非通過(guò)手機(jī)號(hào)碼綁定,而是通過(guò)QQ號(hào)碼或者其他方式登陸,且微信用戶名僅顯示為昵稱,并非被告真名,故微信發(fā)送方的主體身份無(wú)法判定。二是內(nèi)容認(rèn)定難。微信中涉及的借條圖片非借條原件,而是將借條原件通過(guò)拍攝方式形成的復(fù)印件,一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議,法院也無(wú)法通過(guò)筆跡鑒定等方式判別借條真?zhèn)?,借條的真實(shí)性難以判定。三是甄別手段少。對(duì)于電子郵件這類電子證據(jù),由于公司郵箱較為固定,且郵件往來(lái)通常主題明確,就事論事,郵件發(fā)送過(guò)程還原相對(duì)簡(jiǎn)單,當(dāng)事人一般可以通過(guò)公證手段固定真實(shí)性,但微信注冊(cè)簡(jiǎn)單、交流內(nèi)容隨意,本案當(dāng)事人曾試圖通過(guò)公證方式對(duì)微信借條真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定,但公證機(jī)關(guān)也表示無(wú)法操作。而即使可以操作,也面臨著較大的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本,與電子數(shù)據(jù)本身的即時(shí)、便捷、高效、經(jīng)濟(jì)特性相悖。

據(jù)馮法官介紹,實(shí)踐中法官一般會(huì)結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、電子平臺(tái)終端登記情況、其他書面證據(jù)等綜合判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。而考慮到電子數(shù)據(jù)使用的愈發(fā)普遍,綜合實(shí)踐中的問(wèn)題,從預(yù)防糾紛,減少電子證據(jù)真實(shí)性方面的爭(zhēng)議出發(fā),馮法官建議:一是固定專屬號(hào)碼。合同簽訂過(guò)程中,雙方當(dāng)事人可以約定特定郵箱地址、微信號(hào)、QQ作為雙方文件往來(lái)和交流溝通的專用號(hào)碼,防止糾紛發(fā)生后單方否認(rèn)“號(hào)碼為其所有”的情況,以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)秩序,減少證明成本。二是保存原始證據(jù)。實(shí)踐中較多出現(xiàn)部分或全部編輯、刪除電子數(shù)據(jù)的情況,這在很大程度上進(jìn)一步降低了電子證據(jù)的可信度。對(duì)于原始電子證據(jù),建議完整保存,必要情況下,可以提前進(jìn)行公證。三是推廣實(shí)名認(rèn)證。對(duì)于QQ、微信等日常通訊工具,進(jìn)一步提倡和推動(dòng)實(shí)名認(rèn)證,從根本上實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)有跡可循、有人可查、有責(zé)可究。

  • 宋曉江律師辦案心得:犯案后,當(dāng)事人親屬總是找熟人、托關(guān)系,費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢,貽誤戰(zhàn)機(jī)。最終,當(dāng)事人及親屬會(huì)深刻體會(huì)到:律師越早介入,當(dāng)事人的權(quán)益越能得到保護(hù)。

    關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號(hào)songxiaojiang_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注宋曉江律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“宋曉江律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所

咨詢電話: 13910906695

關(guān)注宋曉江刑辯律師,關(guān)注法邦名律刑事辯護(hù)專家團(tuán)律師,本辯護(hù)團(tuán)擁有一流的辯護(hù)技巧,豐厚的社會(huì)資源,在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域,竭誠(chéng)為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護(hù)。更多詳情請(qǐng)關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站!