案情簡(jiǎn)介：
王某系某縣建設(shè)局副局長，主管本縣區(qū)域內(nèi)的建設(shè)工程管理工作。陳某系王某的高中同學(xué)，一直以來人個(gè)關(guān)系較好。陳某本人在多年前組建了自己的建筑公司，各類證件齊全，在當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)口碑也很好。2010年3月，該鄰縣政府招標(biāo)建設(shè)機(jī)關(guān)辦公樓，陳某以自己的公司名義參與該項(xiàng)目投標(biāo)。陳某得知該鄰縣建設(shè)局長李某系王某的大學(xué)同學(xué)。陳某為了能夠在該工程競(jìng)標(biāo)成功，給王某送去10萬元現(xiàn)金，表示讓其幫忙給其大學(xué)同學(xué)李某打招呼，以承攬?jiān)摽h的辦公樓項(xiàng)目，王某表示同意。
事后在一次同學(xué)聚會(huì)上，王某向其同學(xué)李某表達(dá)了陳某的意思，但關(guān)沒有向李某饋送任何財(cái)物。李某當(dāng)場(chǎng)說明，陳某的在此次競(jìng)標(biāo)中，其建筑公司的本身的優(yōu)勢(shì)名列前茅，評(píng)標(biāo)人一直認(rèn)為陳某的建筑公司無論從工程質(zhì)量和價(jià)格都具有明顯優(yōu)勢(shì)，中標(biāo)應(yīng)該沒有問題。事后不久，李某調(diào)離原單位到別處任職。同年5月，陳某建筑公司最終以自身各方面實(shí)力對(duì)該縣招標(biāo)的辦公樓項(xiàng)目中標(biāo)。
同年9月，因陳某向某市工作人員再次行賄后案后，陳某在檢察機(jī)關(guān)的供述中，曾向其初中同學(xué)王某行賄。后王某以受賄罪被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
問題爭(zhēng)議：
王某收取其同學(xué)陳某的現(xiàn)金10萬元是受賄罪還是斡旋受賄罪？還是無罪？
本案中有三種不同意見。
一種意見認(rèn)為，王某構(gòu)成受賄罪，王某利用本身職務(wù)之便，收取他人財(cái)物，為他人在競(jìng)標(biāo)中某取不正當(dāng)利益的行為，已構(gòu)成受賄罪。
第二種意見認(rèn)為，國家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄罪論，王某構(gòu)成斡旋受賄罪。
第三種意見認(rèn)為，王某即沒有利用職務(wù)之便為他謀利，也沒有利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。
筆者同意第三種意見，王某的行為屬于一般違紀(jì)，不構(gòu)成犯罪。
1、根據(jù)《刑法》第385條規(guī)定：受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)。無論為他人某取的是正常利益還是不正當(dāng)利益，都能構(gòu)成受賄罪。
2、根據(jù)我國刑法第388條規(guī)定：國家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄罪論。這是需要注意的是，斡旋受賄罪的核心是為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益。索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，才能以受賄罪論。
律師評(píng)析：
1、王某雖然收受了其同學(xué)陳某的10萬元現(xiàn)金，但是并沒有利用自己的職務(wù)之便為請(qǐng)托人辦理任何事項(xiàng)，其同學(xué)在鄰縣競(jìng)標(biāo)成功不是王某利用自己職權(quán)的結(jié)果。因?yàn)橥跄车穆殭?quán)不會(huì)觸及到鄰縣建設(shè)局，他在鄰縣建設(shè)局不具有任何職權(quán)。因此，其受收同學(xué)10萬元現(xiàn)金的行為不符合受賄罪構(gòu)成要件，因此其行為不構(gòu)成受賄罪。
2、王某也不能構(gòu)成斡旋受賄罪。案例中說明，王某雖然與鄰縣的建設(shè)局長是同學(xué)關(guān)系，即沒有向其饋送任何財(cái)物，也沒有讓李某為陳某謀取不正當(dāng)利益。因?yàn)?，陳某是在其?xiàng)目招標(biāo)過程中合法的投標(biāo)、競(jìng)標(biāo)。最終以自己的公司的優(yōu)勢(shì)中標(biāo)該建設(shè)項(xiàng)目。而陳某在此次建設(shè)項(xiàng)目的一系列行為，并非不正當(dāng)利益。因此，王某也不能構(gòu)成斡旋受賄罪。
3、雖然王某不構(gòu)成犯罪，但是身為國家工作人員，收受他人巨額財(cái)物的行為，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)。應(yīng)當(dāng)由主管不門和紀(jì)檢機(jī)關(guān)給予行政處分，沒有非法所得。
北京刑事律師傾心制作關(guān)注公眾微信號(hào)bjlaw999
趙正彬律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“趙正彬律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注趙正彬律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙正彬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市浩偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 13811068599
關(guān)注北京資深刑事辯護(hù)律師，了解最新刑事法律動(dòng)態(tài)，品味人生哲理故事，點(diǎn)亮智慧人生。
執(zhí)業(yè)律所：北京市浩偉律師事務(wù)所
咨詢電話：13811068599
關(guān)注北京資深刑事辯護(hù)律師，了解最新刑事法律動(dòng)態(tài)，品味人生哲理故事，點(diǎn)亮智慧人生。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙正彬律師
