雙方婚前協(xié)議約定孩子撫養(yǎng)權,法官不一定會支持

徐某從外地來到杭州市打工,在某網(wǎng)站認識本地人戚某,兩人很快相戀,后戚某懷孕,因擔心雙方感情不夠穩(wěn)固,簽訂婚前協(xié)議若離婚財產(chǎn)歸戚某,孩子歸徐某。

兒子呱呱墮地,徐某和戚某的感情卻每況愈下,不久后兩人離婚。因戚某是本地人有房有父母在身旁可以幫忙照顧小孩,所以兒子由戚某帶著,徐某經(jīng)常探望。隨著孩子的成長,戚某反悔婚前協(xié)議,決定孩子歸自己撫養(yǎng)。

徐某一氣之下,與戚某對簿公堂,想要回孩子撫養(yǎng)權。浙江省杭州市江干區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,原、被告婚前曾訂有協(xié)議,約定如雙方離婚孩子撫養(yǎng)權歸屬原告,因該約定未考慮當事人的生活現(xiàn)狀是否有利于子女今后撫養(yǎng)的權益保障,損害了第三人即未成年子女的權利,應認定無效,故依法判決婚孩子由戚某負責撫養(yǎng)教育,徐某承擔相應的撫養(yǎng)費。

【法官說法】

辦案法官法官認為,撫養(yǎng)權與其說是父母的權利,不如說是孩子的權利。關于子女撫養(yǎng)歸屬等身份關系的合同不適用合同自治原則,即不是必須依照合同辦事,而應根據(jù)解決糾紛時的具體情況由法院酌情處理。

子女撫養(yǎng)應依據(jù)有利于子女健康成長而決定。本案中,孩子尚年幼,其出生后基本跟隨母親戚某及其父母共同生活,已形成比較穩(wěn)定的生活環(huán)境,且戚某相比徐某生活條件更有利于子女撫養(yǎng),其有固定收入及自有住房,且有父母幫助照顧小孩,因此孩子由戚某撫養(yǎng)更為適宜。

• 曹春風律師辦案心得——為生命保護鍥而不舍，為自由辯護勇往直前：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“曹春風律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注曹春風律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“曹春風律師網(wǎng)”）

曹春風律師

執(zhí)業(yè)律所：內蒙古守正律師事務所

咨詢電話： 13327005055

關注曹春風律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 草原狼刑辯二期百人人才計劃起航
• 專家輔助人出庭制度的構建
• 行為人實施零星販毒行為如何來評價
• 刑辯律師成長的幾大要素