席間人們互相敬酒、勸酒是源遠流長的“酒文化”，但勸酒過量會惹出禍端。一客人過量飲酒致死，死者家屬將陪酒方告上法庭，要求賠償各項損失48萬余元。4月20日，江西省上饒市中級人民法院對此起生命權糾紛案作出終審判決，由被告邵某生、邵某林、吳某根賠償原告邵某鳳、占某、占某楨死亡賠償金、喪葬費等損失計人民幣68907元。
2014年1月26日下午5時許，占某才（已歿）與被告邵某生、邵某林、吳某根等人受邀到案外人邵某家里參加其喬遷酒席。占某才與被告邵某林夫婦等八人坐一桌，席間，占某才與被告邵某林劃拳并喝了酒。后被告吳某根因與占某才熟悉，就從另一桌過來與占某才劃拳喝酒。再后來，被告邵某生也來敬了占某才一杯酒。隨后，被告邵某生的妻子蔡某亦來向占某才敬酒。因占某才欲讓其女兒代酒，而被告邵某生認為占某才讓女兒代酒是不給自己面子，雙方即發(fā)生爭執(zhí)，隨即被勸開。后占某才又到了被告邵某林家喝茶聊天，在回其岳父家中的路上突然暈倒，送醫(yī)途中即已死亡。經司法鑒定，占某才的血液乙醇濃度為90.95mg/100ml,其死亡原因為：在原有心血管基礎疾?。ǜ哐獕?、心力衰竭、冠心病、動脈粥樣硬化癥）的基礎上，因飲酒、飽食等誘因誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死（冠脈性猝死）。
法院經審理認為，公民生命權依法受法律保護。被告邵某林、吳某根、邵某生先后與占某才飲酒，最終導致其在原有心血管基礎疾病的基礎上，因飲酒、飽食等誘因誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死，故三被告應當對占某才的死亡承擔一定的責任，并賠償占某才家屬因此而遭受的損失。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條之規(guī)定“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”，三被告應當對占某才的死亡承擔連帶責任。由于占某才作為完全民事行為能力人，應當知道飲酒會對健康產生不利的后果，尤其是在自身患有多項心血管疾病的情形下，依然與多人飲酒，因此，占某才對本案損害事實和損害后果的發(fā)生具有明顯過錯，其應當對自身的死亡承擔主要責任，具體責任分擔應以85%為宜。據此，法院作出一審判決,由被告邵某生、邵某林、吳某根賠償原告邵某鳳、占某、占某楨死亡賠償金、喪葬費等損失計人民幣6890
二審法院經審理后依法判決駁回上訴，維持原判。
王竹飛律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“王竹飛律師”(微信號aqdls12-4)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王竹飛律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：安徽國譽律師事務所
咨詢電話： 15811286610
全球投資移民律師協(xié)會中國區(qū)會員，安徽國譽律師事務所律師，一級建造師（市政公用工程專業(yè)），從業(yè)多年來，積累了豐富的辦案經驗和技巧。歡迎關注王竹飛律師
執(zhí)業(yè)律所：安徽國譽律師事務所
咨詢電話：15811286610
全球投資移民律師協(xié)會中國區(qū)會員，安徽國譽律師事務所律師，一級建造師（市政公用工程專業(yè)），從業(yè)多年來，積累了豐富的辦案經驗和技巧。歡迎關注王竹飛律師
使用微信掃描二維碼
關注王竹飛律師
