在這里寫文集內(nèi)容問題提示：父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)主要包括哪些內(nèi)容？
【要點提示】
父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，不僅包括金錢上的付出，也包括時間和精力的付出。
本案中，原告多年來獨自撫養(yǎng)孩子，承擔了較多的家庭義務(wù)，而被告對家庭不僅金錢上付出較少，而且時間、精力幾乎沒有付出，原告有權(quán)請求被告予以補償。這是根據(jù)對《婚姻法》第四十條進行目的性擴張解釋所得出的結(jié)論。
【案例索引】
一審：湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院（2006）岳民一初字第403號（2006年12月12日）（未上訴）
【案情】
原告：肖某某（化名）。
被告：李某某（化名）。
原告訴稱：1990年9月原、被告雙方登記結(jié)婚，婚后育有一子。因被告對原告和孩子漠不關(guān)心，原告于1996年起訴離婚，法院判決不準離婚。后夫妻矛盾進一步激化。被告1998年后外出打工，長期不歸。2003年后無音訊。原告獨立撫養(yǎng)兒子蕭某某（化名）。2006年初原告因與原單位解除勞動合同關(guān)系，失業(yè)在家，經(jīng)濟上失去了繼續(xù)承擔撫養(yǎng)孩子的能力，要求與被告解除婚姻關(guān)系，判令被告撫養(yǎng)孩子蕭某某，并支付蕭某某的醫(yī)療費用4408．75元。判令位于長沙市某大院某棟2門302號房歸原告一人所有，判令被告一人承擔夫妻共同債務(wù)7700元，判令被告一次性支付原告經(jīng)濟補償金20000元，并承擔本案全部的訴訟費用。
被告辯稱：（1）我在原告的主動追求下于1990年結(jié)婚?；楹?5年來，原告在生活中不體貼關(guān)心我，且不通情達理，不孝敬我父母。孩子出生后，原告多次拒絕與我同床；（2）我打工期間曾多次向家里給付生活費，并先后給孩子買了電腦、復(fù)讀機、MP3和自行車及其絕大多數(shù)小孩的生活用品。且2003年后孩子的學(xué)費均是我姐代為繳納的；（3）原告擅自改動夫妻共同財產(chǎn)，未征得我同意，將夫妻雙方原購住房與原告父母的房屋某大院某棟2單元302房屋交換；（4）原告刻意隱匿夫妻婚后的共同財產(chǎn)。因此原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)，如法院判決有理，我同意離婚。
法院經(jīng)審理查明：原、被告系自由戀愛結(jié)婚。1992年生育一男孩。原告曾于1996年起訴離婚，法院判決不予準許。此后，原、被告雙方爭吵和打架依然發(fā)生，夫妻感情日益惡化。1998年被告與其工作單位簽訂停薪留職協(xié)議后，長期在外務(wù)工。自1998年外出打工至2003年期間，原、被告雙方聯(lián)系甚少，被告回長沙都沒與原告見面，僅僅于2002年匯給原告2200元。此間，原告未征得被告的同意，將夫妻雙方原購住房房與原告父母的舊房某大院某棟2單元302房進行交換，并將此房屋出租，原告則與其獨自撫養(yǎng)的兒子居住于其父母家中，以減少家庭開支。2003年至今，被告與家庭聯(lián)系日益減少，僅為其兒子換電腦、購買過復(fù)讀機、MP3和自行車等學(xué)習和生活用品，后因原告無力獨自承擔撫養(yǎng)兒子的重擔，被告又承擔了2003年后的學(xué)費，但未支付小孩的其他撫養(yǎng)費。2006年3月，原告從其所在單位下崗，并辦理協(xié)保手續(xù)，其一次性經(jīng)濟補償金37872元已用于原告本人的協(xié)保期間的基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險，未發(fā)放給本人。
另查明：原、被告的兒子從2004年8月開始患病，在醫(yī)院住院及門診治療共用去醫(yī)療費2447．73元。原、被告的兒子從讀書開始，由原告支付的學(xué)費合計為1641．1元。
又查明，為購買房屋，原告借款7700元；被告借款19000元；雙方無債權(quán)。長沙市某大院某棟2單元302房屋經(jīng)鑒定價值為78488元。
【審判】
湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院審理后認為：原、被告雖系自由戀愛結(jié)婚，但雙方性格差異較大，婚后沒有建立起良好的夫妻感情，且從2003年至今分居已超過兩年，可確認雙方夫妻感情已徹底破裂，原、被告均同意離婚，本院予以準許?；樯『⑹捘衬骋恢彪S原告共同生活，且被告長期在外打工，故小孩由原告撫養(yǎng)為宜；某大院某棟2單元302房的房產(chǎn)系原、被告雙方借款購買，因原告多年來獨自撫養(yǎng)小孩，對家庭所盡義務(wù)較多，而被告不但未盡丈夫的責任，而且未盡父親的責任；父母對子女的責任，不僅僅是金錢上的付出，更多的是時間、精力的付出，而時間、精力的付出不是金錢所能衡量的。被告對家庭，不但金錢上付出較少，而且時間、精力幾乎沒有付出，所以原告要求被告李長春補償2萬元的訴訟請求，應(yīng)該予以支持；因原告已經(jīng)承擔了小孩多年的生活費、學(xué)費、醫(yī)療費等，故在原、被告為購買房屋所負債務(wù)的分擔上，應(yīng)由各自承擔其所借債務(wù)，即原告承擔本人借款7700元；被告承擔本人借款19000元。因被告李長春現(xiàn)工作單位及工資收入不清楚，且在訴訟后期聯(lián)系不上，故原、被告位于長沙市某大院某棟2單元302房屋的房屋歸原告所有，由原告給付被告39244元。關(guān)于原告因辦理協(xié)保手續(xù)而獲得的一次性經(jīng)濟補償，因有證據(jù)證實此款未發(fā)放給本人，故不應(yīng)作為共同財產(chǎn)分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十條、第四十一條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十條第二項的規(guī)定，判決如下：一、原告張某與被告蕭某自本判決生效起解除婚姻關(guān)系；二、原告張某與被告蕭某共同生育的男孩蕭某某由原告張某撫養(yǎng)；由被告蕭某每月支付撫養(yǎng)費400元至蕭某某獨立生活為止；三、長沙市某大院某棟2單元302房屋產(chǎn)權(quán)由原告張某所有，由原告張某給付被告蕭某39244元；四、原、被告雙方各自所借債務(wù)由各自承擔，原告張某承擔借款7700元；被告蕭某承擔借款19000元；五、由被告蕭某補償原告張某20000元；六、各人衣物歸各人所有。上述三、五項合并后，應(yīng)由原告張某給付被告蕭某19244元，因被告蕭某應(yīng)支付小孩蕭某某的撫養(yǎng)人張某每月400元撫養(yǎng)費，故用撫養(yǎng)費沖抵上述款項，直至上述款項沖抵完畢為止，再由被告蕭某另行支付撫養(yǎng)費。
一審宣判后，雙方當事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【評析】
本案的焦點是如何適用《中華人民共和國婚姻法》第四十條關(guān)于“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當予以補償?！钡囊?guī)定。
本案原、被告自2003年起因感情不和而分居，雖未履行書面約定的形式，但雙方的所得實際都已歸各自所有。從被告1998年起外出打工時起，原、被告的兒子就由原告獨自養(yǎng)育著，而父母對于子女的撫養(yǎng)不僅僅體現(xiàn)在金錢上的付出，時間、精力的付出也屬于必要的付出。原告獨自養(yǎng)育兒子，不但付出了金錢，更多的是付出了大量的時間、精力。綜上，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第四十條規(guī)定支持原告關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)脑V訟請求。
另外，由于經(jīng)濟發(fā)展，人口流動性的加大，夫妻一方外出，另一方對相對方的工作、生活情況并不知情，客觀上導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)費執(zhí)行上的難度。基于上述考慮，為充分保障未成年子女的合法權(quán)益得以實現(xiàn)，人民法院在判決主文中明確了用被告所應(yīng)當獲得的財產(chǎn)分割款來抵償其應(yīng)支付的部分撫養(yǎng)費。
【編后補評】
本案的難點在于原告關(guān)于請求被告給付一次性經(jīng)濟補償金2萬元的訴訟請求是否應(yīng)當?shù)玫街С?。法院最后判決支持了原告的該訴訟請求，即判決結(jié)果第（四）項，由被告補償原告2萬元。根據(jù)法院認為部分，法院作出如此判決的理由是：“被告對家庭，不但金錢上付出較少，而且時間、精力幾乎沒有付出，所以原告要求被告李長春補償2萬元的訴訟請求，應(yīng)該予以支持?！逼浞梢罁?jù)則是《婚姻法》第四十條，該條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當予以補償?！?/p>
研究本案對于上述問題的法律適用，我們會發(fā)現(xiàn)一個不妥之處，即，《婚姻法》第四十條適用的前提是夫妻書面約定的分別財產(chǎn)制，而本案原、被告雙方并沒有書面約定財產(chǎn)分別歸各自所有。本案在此問題上的法律適用是否存在錯誤呢？讓我們從本案的訴訟請求開始分析一下其應(yīng)有的裁判思路，然后再回答這個問題。
大陸法系國家采用的是“規(guī)范出發(fā)型訴訟”，即當事人的訴訟請求應(yīng)當有法律規(guī)范上的依據(jù)。從本案原告提出的“被告一次性給付經(jīng)濟補償金2萬元”的訴訟請求來看，《婚姻法》中含有“補償”規(guī)定的只有第四十條，而第四十條的適用前提是夫妻分別財產(chǎn)制，嚴格地說，并不能適用于本案夫妻共同財產(chǎn)制的情況。這時，我們就會產(chǎn)生如下疑問：（1）為什么《婚姻法》規(guī)定了采取分別財產(chǎn)制的夫妻離婚時一方因承擔家務(wù)勞動較多有權(quán)向另一方請求補償？（2）為什么婚姻法沒有規(guī)定采取共同財產(chǎn)的夫妻離婚時一方因承擔家務(wù)勞動較多也有權(quán)向另一方請求補償？（3）婚姻法應(yīng)否規(guī)定采取共同財產(chǎn)制的夫妻離婚時一方因承擔家務(wù)勞動較多也有權(quán)向另一方請求補償？
對于第一個問題，根據(jù)全國人大常委會法制工作委員會副主任胡康生在《關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法修正案〉（草案）的說明》，草案增加第四十條的規(guī)定是為了更好地體現(xiàn)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的在離婚時照顧女方和子女權(quán)益的原則，因為女方一般在承擔了較多的家務(wù)勞動；更進一步地講，新增加的《婚姻法》第四十條，實際上是認可了家務(wù)勞動及照顧家庭付出的價值，從而保障了奉獻方的利益，體現(xiàn)了公平原則在離婚案件中處理財產(chǎn)問題方面的運用。需要指出的是，之所以在《婚姻法》第四十條使用了“補償”的概念，是因為其適用的前提是夫妻分別財產(chǎn)制，而夫妻分別財產(chǎn)制下存在兩個分別的財產(chǎn)主體，即夫和妻兩方。從我國現(xiàn)有立法中（包括憲法、物權(quán)法、合同法等）有關(guān)“補償”概念的使用來看，補償一般也是發(fā)生在兩個分別的財產(chǎn)主體之間，其與賠償?shù)膮^(qū)別在于其與過錯無關(guān)。我國婚姻法規(guī)定了夫妻離婚時進行財產(chǎn)分割的四項原則，即照顧原則、補償原則、賠償原則和幫助原則。采取共同財產(chǎn)制的夫妻離婚時只能適用照顧、幫助或賠償原則，我國婚姻法沒有規(guī)定采取共同財產(chǎn)制的夫妻離婚時一方有權(quán)要求另一方以其個人財產(chǎn)對其進行補償。
對于第二個問題，即，為什么婚姻法沒有規(guī)定采取共同財產(chǎn)制的夫妻離婚時一方因承擔家務(wù)勞動較多也有權(quán)向另一方請求補償？我們可以換個角度提問，即為什么婚姻法僅將家務(wù)勞動補償限定在夫妻分別財產(chǎn)制度下？其原因或許是，立法者認為：在夫妻共同財產(chǎn)制度下，只要通過多分割共同財產(chǎn)，家務(wù)勞動就能夠得到補償。婚姻法中沒有明確規(guī)定家務(wù)勞動的承擔對于分割夫妻共同財產(chǎn)的影響，但可以通過對相關(guān)法律條文的綜合解釋得出肯定的結(jié)論。《婚姻法》第四十條體現(xiàn)了認可和尊重家務(wù)勞動的立法精神，那么，在分割共同財產(chǎn)的原則規(guī)定中，也包含了上述精神?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉屩嘘P(guān)于分割共同財產(chǎn)的原則規(guī)定有兩條：一是《婚姻法》第三十九條，該條第一款規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”從該條來看，之所以規(guī)定了照顧女方權(quán)益的原則，一個比較合理的解釋是因為女方一般在家庭中承擔了較多的家務(wù)勞動，因此，該條包含了家務(wù)勞動價值應(yīng)當認可的立法精神，但與《婚姻法》第四十條相比，其有兩點缺陷：沒有考慮到男方承擔家務(wù)勞動較多的情況；照顧相對于補償來說，顯得不是那么理所應(yīng)當，好象是一種立法恩賜，而且在救濟的數(shù)量上也要顯著少于補償。二是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第八條，該條規(guī)定：“夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要和財產(chǎn)的來源等情況，具體處理時也可以有所差別?！睆脑摋l來看，均等分割是離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的基本原則，但也可以根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要和財產(chǎn)的來源等情況有所差別。我們注意到，該司法解釋并沒有窮盡可以有所差別的情況，而是使用了一個“等”字，這就需要法官根據(jù)具體案情進行解釋，判斷什么樣的情況可以納入。筆者認為：承擔家務(wù)勞動較多顯然可以作為多分割共同財產(chǎn)的一種情況，這也是符合公平原則的。因此，根據(jù)《民法通則》的公平原則和《婚姻法》第三十九條、《意見》第八條，在離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當考慮雙方對家務(wù)勞動的承擔。這實際上是對《婚姻法》第三十九條、《意見》第八條所作的擴張解釋。
對于第三個問題，婚姻法應(yīng)否規(guī)定采取共同財產(chǎn)制的夫妻離婚時一方因承擔家務(wù)勞動較多也有權(quán)向另一方請求補償？夫妻共同財產(chǎn)制下的家庭勞務(wù)補償制度要比通過共同財產(chǎn)分割向承擔家庭勞動較多者傾斜更進一步，因為前者是在夫妻共同財產(chǎn)之外由一方將其個人財產(chǎn)支付給另一方，而后者是在夫妻共同財產(chǎn)之內(nèi)劃分雙方所得的份額。當然，這并不排除判決補償時考慮補償義務(wù)主體的財產(chǎn)狀況。筆者認為：多分割共同財產(chǎn)并不完全能夠保護承擔家務(wù)勞動較多者。因為現(xiàn)實生活中往往存在這樣的情況，從事家務(wù)勞動的一方在很多時候并不知道對方有多少收入，或者即使知道有多少，也不知道具體存在情況，雖然按照婚姻法規(guī)定，對方的收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，但從事家務(wù)勞動的一方無法提供證據(jù)證明夫妻共同財產(chǎn)的存在，也就不可能要求分割這些財產(chǎn)，更談不上多分割財產(chǎn)。由此可見，婚姻法沒有規(guī)定夫妻共同財產(chǎn)制下的家務(wù)勞動補償制度方面，這屬于法律漏洞。但是從立法目的看，《婚姻法》第三十九條和第四十條的立法目的都是肯定家務(wù)勞動的社會價值，因此，在夫妻共同財產(chǎn)制下，也應(yīng)當肯定家務(wù)勞動補償制度，這樣才能真正保護從事家務(wù)勞動較多的一方。
在分析了上述問題后，我們再來分析本案。本案原告提出“被告一次性給付經(jīng)濟補償金2萬元”的訴訟請求，即要求在依法分割了夫妻共同財產(chǎn)之后，由對方在個人財產(chǎn)中再支付其2萬元。本案法官適用《婚姻法》第四十條支持了原告的訴訟請求，實際上是對《婚姻法》第四十條作了目的性擴張的解釋。所謂目的性擴張，是一種法律漏洞的補充方法，是指對法律條文文義所未涵蓋的某一類型，由于立法者的疏忽，沒有將其包括在內(nèi)，為貫徹該法律條文的立法目的，而將該類型包括在該法律條文的適用范圍之內(nèi)。《婚姻法》第四十條旨在保護從事家務(wù)勞動較多者，但其文義上的適用范圍過于狹窄，僅限于夫妻分別財產(chǎn)制。在我國，實行夫妻共同財產(chǎn)制的家庭為絕大多數(shù)，立法將家務(wù)勞動補償制僅限于夫妻分別財產(chǎn)制，實際上無法完全保護承擔家務(wù)勞動較多的一方。如前所述，這是立法者的疏忽。因此，有必要通過對《婚姻法》第四十條進行目的性擴張解釋，將實行夫妻共同財產(chǎn)制的離婚糾紛也納入其適用范圍。
本案通過對《婚姻法》第四十條的解釋，按照該條的立法目的進行裁判，符合公平正義原則，取得了很好的效果。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
