
因規(guī)章制度告知存在瑕疵,解除勞動(dòng)合同事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確,某公司被當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決向戴某等3名職工支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金8萬元。
2014年11月25日,因勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)保護(hù)等問題戴某3人與公司負(fù)責(zé)人交涉未果后停工3天。11月28日,某公司以戴某3人破壞正常工作與生產(chǎn)秩序,造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失為由,解除了勞動(dòng)合同。
2015年4月,戴某3人申請(qǐng)仲裁,以某公司違法解除勞動(dòng)合同為由,要求支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
經(jīng)開庭查明:某公司只將規(guī)章制度中的部分內(nèi)容在公告欄中公示,公示內(nèi)容不完整,且缺乏充足證據(jù)證實(shí)何時(shí)在公告欄中公示,存在瑕疵;同時(shí),某公司在解除戴某3人勞動(dòng)合同證明中,認(rèn)定停工時(shí)間與事實(shí)不符。
仲裁委認(rèn)為,《勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示,或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。本案中,某公司未將規(guī)章制度全部?jī)?nèi)容告知戴某等3人,違反上述規(guī)定,且認(rèn)定停工時(shí)間不準(zhǔn)確。
綜合以上兩點(diǎn),仲裁委認(rèn)定某公司屬于違法解除戴某3人勞動(dòng)合同,裁決該公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金8萬元。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。