夫妻約定空床費實為補償費，約定有效

   （一）案件詳情

   王某與尹某1990年1月登記結(jié)婚。1993年生育一子。2000年7月，因尹某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住，王某對尹某在外交往產(chǎn)生懷疑，雙方約定如尹某晚上17時至凌晨7時不回家居住，每一小時支付空床費100元。事后由于尹某不回家居住，雙方經(jīng)常發(fā)生糾紛，尹某共計向王某出具了欠其空床費4000元的欠條。2004年2月15日，王某被尹某打傷后住院。出院后，王某起訴離婚，要求判決財產(chǎn)全部歸其所有，并要求尹某支付醫(yī)療費、誤工費等，空床費4000元。

   （二）判決結(jié)果

   法院認為，王某提出的空床費4000元，由于該筆費用是指王某與尹某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不盡陪伴義務(wù)，另一方給予的補償費用，實為補償費，該約定系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效，依法予以支持。隨判決支持了王某空床費4000元的訴訟請求。

   （三）分析

    本案中雙方約定的空床費，實為精神撫慰金的性質(zhì)。這種空床費的約定實質(zhì)就是一方在無正當理由不能在約定的時間內(nèi)陪伴另一方的情況下，情愿以支付一定數(shù)額的金錢的方式對另一方進行補償。這種協(xié)議內(nèi)容系當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，無礙善良風俗，應(yīng)得到法律上的保護。所以如果簽署該協(xié)議時，雙方當事人沒有欺詐、脅迫的情形，完全自愿，內(nèi)容不違法，則該協(xié)議有效。但這并不代表一方支付了所謂的空床費就可以不履行夫妻義務(wù)。

• 胡春勝律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“胡春勝律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注胡春勝律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“胡春勝律師網(wǎng)”）

胡春勝律師

執(zhí)業(yè)律所：胡春勝

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注胡春勝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 婚內(nèi)財產(chǎn)約定協(xié)議是否有效
• 輕便摩托車被鑒定為摩托車，保險人一步因此免責
• 最高人民法院指導(dǎo)性案例24號
• 最高人民法院指導(dǎo)案例