2013年3月26日，江蘇省鎮(zhèn)江市民李某在某珠寶公司看到一只標(biāo)價38.8萬元的翡翠手鐲，非常喜歡，便讓營業(yè)員拿給自己試戴。未料李某一時疏忽，手鐲掉到地上摔裂了。珠寶公司要求李某賠償。李某稱自己下崗了，沒有能力賠償。
珠寶公司與李某多次協(xié)商無果，將其告上法庭。
鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院認(rèn)為，被告作為消費(fèi)者，明知或應(yīng)當(dāng)知道翡翠手鐲系易碎的貴重商品，在試戴時應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，卻由于疏忽致手鐲滑落摔裂，對損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案中受損手鐲標(biāo)價38.8萬元，顯然屬于貴重商品，經(jīng)營場所的安全防范措施級別應(yīng)當(dāng)更高。而原告經(jīng)營場所安全防范措施明顯缺失。比如，其未能針對翡翠手鐲與硬物撞擊時易碎的特點(diǎn)，對交易場所的硬環(huán)境實(shí)施軟包裝，以避免消費(fèi)者在查驗(yàn)手鐲過程中可能導(dǎo)致意外發(fā)生。如果原告盡到了高度注意義務(wù)，采取了足夠的安全防范措施，即使消費(fèi)者在選購、查驗(yàn)時不慎將手鐲墜落地面，損害結(jié)果也可能避免，或者有可能將損失降至最低程度。由于原告在經(jīng)營過程中沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)，對手鐲墜地受損后果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
從充分保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)營者不斷改善經(jīng)營場所環(huán)境和服務(wù)質(zhì)量的角度出發(fā)，綜合考慮該案整個交易過程中原被告雙方的過錯情形，各自行為與損害后果之間的原因力大小等因素，法院認(rèn)定原告對翡翠手鐲損壞產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)鎮(zhèn)江市價格認(rèn)證中心鑒證認(rèn)定，該手鐲在受損當(dāng)日的市場價格為14.75萬元，殘值為2.3萬元，手鐲受損的損失金額應(yīng)認(rèn)定為12.45萬元。鑒于原、被告雙方尚未完成交易行為，受損手鐲仍然歸原告所有。此外，作為翡翠手鐲的經(jīng)營者，一般情況下，在再利用受損手鐲經(jīng)濟(jì)利益最大化方面，比被告更有優(yōu)勢。故將受損手鐲交由原告處置，有利于最大限度地發(fā)揮受損手鐲價值，降低損失數(shù)額。法院近日判決:李某賠償原告鎮(zhèn)江某珠寶公司損失3.7萬余元。
該案的判決透露給人們的法律信息是，經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，消費(fèi)者即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)部門報告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施;行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
