【案情】
2004年6月9日，蔡某為其新買的夏利車上了保險，其中包括全車盜搶險，該車使用性質(zhì)為私人生活用車，保險期為2004年6月10日起至2005年6月9日止。2005年3月5日1時許，蔡某的兒子駕駛該車在城郊結(jié)合部拉黑活時，被車上乘客打劫，二人將司機(jī)拳打腳踢攆下車，然后將車開走。案發(fā)后蔡某的兒子向公安局報了案，但此案尚未破獲。蔡某遂向某保險公司提出索賠。保險公司以“機(jī)動車綜合險條款第30條及34條之規(guī)定”認(rèn)為此交通事故不屬于賠償責(zé)任范圍，不予理賠。蔡某向法院起訴要求保險公司賠償車輛損失86,667元。
被告保險公司辯稱，原告投保的車輛性質(zhì)是私人生活用車，該車是在夜間拉黑活過程中被車上人劫持開走的。由于原告私自改變了被保險車輛的使用性質(zhì)，增加了危險程度，卻未事先書面通知保險公司并辦理批改手續(xù)，且原告在索賠時隱瞞了車輛用于營運(yùn)的事實(shí)，涉嫌欺作。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為保險人接受了原告的投保申請及交納的保險費(fèi)，并簽發(fā)了機(jī)動車輛保險單，故雙方之間形成了保險合同關(guān)系。雙方都應(yīng)一秉誠信嚴(yán)格履行合同，但本案原告在保險單上寫明本車由家庭生活使用，卻允許其子用于商業(yè)運(yùn)營，增加了車輛的危險程度，且未就此告知保險公司，原告違背了保險合同的如實(shí)告知義務(wù)，無權(quán)就車輛被搶劫所遭受的損失請求保險公司賠償。依法駁回原告的起訴。
【案例分析】
我國《保險法》第37條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險標(biāo)的危險程度增加的，被保險人按照合同約定應(yīng)當(dāng)及時通知保險人，保險人有權(quán)要求增加保險費(fèi)或者解除合同?！薄氨槐ｋU人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險標(biāo)的危險程度增加而發(fā)生的保險交通事故，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條是對投保人如實(shí)告知義務(wù)的要求。本案蔡某擅自改變車輛用途的行為使車輛被盜搶的危險增加，而保險公司并不知情，所以根據(jù)保險合同的約定，保險公司有權(quán)拒賠。
我國《保險法》第17條在規(guī)定投保人的如實(shí)告知義務(wù)時，同時要求保險人向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容。保險合同中規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
【律師提示】
投保人和保險人都應(yīng)遵守《保險法》規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原文引用地址http://www.shigu.org/710a.html
雷馬衛(wèi)律師辦案原則：誠信執(zhí)業(yè)，依法維權(quán)。
關(guān)注微信“雷馬衛(wèi)律師”(微信號leimaweils@163.com)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：西安雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)（雷馬衛(wèi)）
咨詢電話： 15811286610
西安雷馬衛(wèi)律師，提供專家律師咨詢。 可辦理最高人民法院第六巡回法庭管轄的各類民商事、行政、刑事案件。
執(zhí)業(yè)律所：西安雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)（雷馬衛(wèi)）
咨詢電話：15811286610
西安雷馬衛(wèi)律師，提供專家律師咨詢。 可辦理最高人民法院第六巡回法庭管轄的各類民商事、行政、刑事案件。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注雷馬衛(wèi)律師
