案情:李某與王某聊天中提到，鄰村廟里的石佛像是個(gè)古物，挺值錢。幾天后，王某潛入廟中將石佛像盜走。次日，他告知李某并讓李某找個(gè)買家。李某聯(lián)系張某，張某得知是盜竊所得的石佛像后，又找到朋友趙某。后趙某以5萬元買入。李某、張某在交易中均獲得好處費(fèi)。在將石佛像出售前，趙某被警方抓獲。該佛像經(jīng)鑒定為國(guó)家二級(jí)文物。
分歧意見:辦案人員對(duì)王某構(gòu)成盜竊罪、趙某構(gòu)成倒賣文物罪沒有異議，但對(duì)李某、張某的行為如何定性產(chǎn)生分歧。
第一種意見認(rèn)為，李某和張某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
第二種意見認(rèn)為，李某和張某的行為構(gòu)成倒賣文物罪。
評(píng)析:筆者認(rèn)為，李某、張某的行為同時(shí)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與倒賣文物罪，應(yīng)擇一重罪處理。
刑法第312條規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，該罪侵犯的客體主要是司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪進(jìn)行追究的活動(dòng)。銷贓及幫助銷贓的行為是盜竊罪的延續(xù)，通常情況下，除盜竊者本人外，其他人一般以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處。
倒賣文物罪，是指以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪侵犯的客體是國(guó)家的文物管理制度，對(duì)象是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪和倒賣文物罪均屬于妨害社會(huì)管理秩序罪，兩者在主觀方面均為故意，但故意內(nèi)容卻不盡相同。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪對(duì)贓物、贓款的性質(zhì)是明知的，而倒賣文物罪以牟利為目的，并且要明知是禁止買賣的文物。
本案中，李某和張某明知石佛像是王某盜竊所得仍代為銷售，并從中收取好處費(fèi)，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。但兩人的行為也構(gòu)成倒賣文物罪。因?yàn)槭鹣癖旧硎嵌?jí)文物，在趙某收購(gòu)文物的過程中，李某和張某給予了有償幫助，李某和張某是趙某倒賣文物的幫助犯，三人屬于倒賣文物罪的共同犯罪。李某和張某的行為同時(shí)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與倒賣文物罪，兩罪屬于法條競(jìng)合關(guān)系。對(duì)于法條競(jìng)合的，應(yīng)該依照處罰較重的罪定罪處罰。按照刑法規(guī)定，以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的二級(jí)以上文物，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，其法定刑為五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中規(guī)定:“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”顯然其刑罰較輕。因此對(duì)李某、張某的行為應(yīng)當(dāng)以倒賣文物罪論處。
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
