邏輯的起點---刑罰正當化根據(jù)

邏輯的起點---刑罰正當化根據(jù)。

刑罰的正當化根據(jù)是什么？這是邏輯的起點。解決了這個問題，就能夠解決科處什么刑罰及如何科處刑罰才是正當?shù)膯栴}。這就是如何量刑的問題。

刑罰正當化的理論根據(jù)就是量刑正當化的理論根據(jù)。在理論界，對刑罰的正當化根據(jù)討論中，有三種理論：

1、報應(yīng)刑論或者所絕對主義，強調(diào)善有善報，惡有惡報，以眼還眼、以牙還牙。惡報的內(nèi)容必須是惡害，惡報必須與惡行相均衡。是基于報應(yīng)的原理對惡害的犯罪以痛苦的刑罰進行報應(yīng)，就體現(xiàn)了正義。進而就是正當化的。經(jīng)典的表述是“因為有犯罪而科處刑罰”。報應(yīng)刑輪的缺陷是：有惡必罰，而事實上，有些處罰是不必要的和無效的。

2、目的行論或者相對主義，強調(diào)刑罰本身并沒有什么意義，只有在為了實現(xiàn)一定的目的即預(yù)防犯罪的意義上才有價值。因此，應(yīng)當在預(yù)防犯罪所必要切有效的限度內(nèi)，刑罰才是正當?shù)?。故目的刑論的?nèi)容主要是預(yù)防論。根據(jù)相對主義的觀點，刑罰的正當化根據(jù)在于刑罰目的的正當性與有效性。其經(jīng)典表述為“為了沒有犯罪而科處刑罰?！币孕谭康臑槌霭l(fā)點，認為處罰應(yīng)當是有必要且有效的，否則不能處罰。相對主義也存在缺陷：即單從預(yù)防的角度看，有可能基于預(yù)防的必要性對某一行為超出報應(yīng)的限度進行重處。

3、并合主義，并合報應(yīng)刑論和目的刑論，克服各自的缺陷。認為報應(yīng)刑論為處罰劃定了上限，防止超出報應(yīng)的重罰，這也是行為人承擔責(zé)任的上限，所以可以稱該上限為責(zé)任刑。認為目的刑論從預(yù)防犯罪的角度，為處罰設(shè)定了必要和有效的限制。避免沒有必要和無效的處罰，這是從預(yù)防的角度進行裁量的，可以稱之為預(yù)防刑。換句話說，這是一種折中的觀點。一方面堅持報應(yīng)刑論，滿足了善有善報惡有惡報的要求，另一方面堅持目的刑論，要求防止犯罪必須是有必要且有效，即在報應(yīng)的范圍內(nèi)實現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。

通過比較，以并合主義為最合理的理論。

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！

  關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學(xué)會刑法學(xué)研究會理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 刑罰正當化之量刑步驟
• 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
• 法院改革十大亮點：取消案件質(zhì)量考評排名
• 如何判斷直接故意？