稿件來源:勞動午報
張桐是某小童裝服裝廠員工。由于單位效益不好，2013年全年單位僅發(fā)三個月工資。在張桐一再討要下，2014年4月，老板吳俊給張桐打了一張欠條，上面寫道：“欠張桐人民幣29000元，利息1分。從欠款之日起兩年還款。”2015年，為了生計，張桐去其它服裝廠上班。期間多次向吳俊討薪未果。2016年3月，張桐以吳俊為被告起訴至法院，要求吳俊償還對自己的欠款及利息。吳俊認為，本案是因工資產(chǎn)生的糾紛，應適用《勞動法》相關規(guī)定，應首先仲裁。所以法院無權受理該案。
法官說法：
根據(jù)我國法律勞動爭議實行“一裁兩審，仲裁前置”制度。所以，未經(jīng)仲裁法院無權受理。而勞動報酬爭議案件更為特殊，根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》相關規(guī)定，勞動報酬案件實行“一裁終局”，就是為了防止拖欠報酬一方利用自身的優(yōu)勢，規(guī)避訴訟程序，拖延訴訟時間，使勞動者無法及時得到相應救濟。
以此看來，本案應屬于勞動爭議，應適用勞動爭議相關程序。但是，可以想見的是，如果駁回起訴，仲裁時“資方”也會提出本案屬于民間借貸爭議，仲裁機關無權審理?；蛘呃米陨淼膬?yōu)勢，規(guī)避案件審理等等，對于希望得到快速救濟的勞動者極為不利。
為此，《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第3條明確規(guī)定，勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關系其它爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，法院可以按照普通民事糾紛受理。
由此可見，由于本案中雙方僅僅就工資轉變?yōu)榍窏l這一單一事實發(fā)生了爭議，根據(jù)該條規(guī)定，法院可以按照普通民事糾紛受理。值得注意的是，本條適用范圍極其有限，事實上，很多勞動案件中，雙方不僅僅是對工資或者“欠條”發(fā)生爭議，還有包括加班等用工事實、勞動合同效力等勞動關系其它方面產(chǎn)生爭議，就必須按照勞動程序予以解決。（江鵬程）
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
