裁判要旨：
股權(quán)既非動產(chǎn)也非不動產(chǎn)，但可類推適用《物權(quán)法》第一百零六條之善意取得制度，以維護(hù)善意第三人對權(quán)利公示之信賴，保證交易秩序的穩(wěn)定與安全。
案情簡介：
一、三岔湖公司、劉貴良首先與京龍公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》，約定:三岔湖公司、劉貴良將持有錦云公司、思珩公司各100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給京龍公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款1.7億元。京龍公司依約交付5400萬轉(zhuǎn)讓款后，因故未能及時交付剩余款項(xiàng)，但是三岔湖公司與劉貴良均未行使解除權(quán)解除合同，也未辦理工商變更登記；
二、三岔湖公司、劉貴良又與合眾公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》，約定：三岔湖公司、劉貴良將持有錦云公司、思珩公司各100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給合眾公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款僅為1.41億元。其中眾合公司股東劉貴濤，也是錦云和思珩公司的高管人員，其知道該股權(quán)在眾合公司受讓前已由京龍公司受讓的事實(shí)；后眾合公司辦理了工商變更登記；
三、合眾公司又與華仁公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議三》，約定：合眾公司將其持有的錦云公司和思珩公司各100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華仁公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價為3.17億元。華仁公司依約交付全部款項(xiàng)后，合眾公司分別將錦云公司、思珩公司各100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華仁公司，并修改了錦云公司、思珩公司章程，辦理了工商變更登記；
四、京龍公司在知道劉貴良、三岔湖公司再次轉(zhuǎn)讓錦云公司、思珩公司股權(quán)后，向四川高院提起訴訟，請求：1、三岔湖公司、劉貴良繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》；2、確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議三》無效，判決該轉(zhuǎn)讓股權(quán)恢復(fù)至劉貴良和三岔湖公司持有。同時，三岔湖公司、劉貴良向該院提出反訴，請求確認(rèn)其與京龍公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》已經(jīng)解除；
五、四川省高級人民法院判定：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》合法有效，駁回京龍公司將錦云公司、思珩公司100%的股權(quán)恢復(fù)至三岔湖公司、劉貴良持有的請求；
六、最高人民法院經(jīng)審理判定：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》無效，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議三》合法有效，華仁公司善意取得錦云與思珩公司股權(quán)。
敗訴原因：
首先，合眾公司與三岔湖公司、劉貴良簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》屬于無效合同。合眾公司在知道三岔湖公司、劉貴良與京龍公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同尚未解除的情況下，又就該股權(quán)與二者達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且受讓價格均顯著低于京龍公司的受讓價格，并將受讓公司過戶到合眾公司名下，而三岔湖公司、劉貴良在未解除與京龍公司之間的合同的情形下將目標(biāo)公司股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司，損害了京龍公司根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以獲取的利益，根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)有關(guān)“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的合同屬于無效合同之規(guī)定，該合同無效。
其次，華仁公司因善意取得取得股權(quán)。（1）合眾公司與華仁公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議三》，主體合格、意思表示真實(shí)，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；（2）合眾公司因合同無效不能的股權(quán)，故其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華仁公司的行為屬于無權(quán)處分行為；（3）因股權(quán)登記在合眾公司名下，華仁公司也已委托會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所對二公司的財(cái)務(wù)狀況、資產(chǎn)狀況、負(fù)債情況、所有者權(quán)益情況、銀行查詢情況等事項(xiàng)進(jìn)行盡職調(diào)查并提供盡職調(diào)查報(bào)告，故其在取得股權(quán)時系善意；（4）華仁公司已支付了合理對價，且將股權(quán)由合眾公司過戶到華仁公司名下，并實(shí)際行使了股東權(quán)利，滿足了《物權(quán)法》有關(guān)善意取得的條件。
敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：
前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，我們建議：
1、確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在滿足主體合格、意思表示真實(shí)，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的一般要件，特殊情況下還需滿足評估報(bào)批等手續(xù)才能合法有效，簽字蓋章前需請專業(yè)法律人士審查。
2、聘請專業(yè)團(tuán)隊(duì)做盡職調(diào)查?？蛻魬?yīng)委托會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所對目標(biāo)公司的財(cái)務(wù)狀況、資產(chǎn)狀況、負(fù)債情況、所有者權(quán)益情況、銀行查詢情況等事項(xiàng)進(jìn)行盡職調(diào)查并提供盡職調(diào)查報(bào)告，法律意見書等資料，以確保股權(quán)的價值，并且證明自己滿足了善意標(biāo)準(zhǔn)。
3、不要貪圖便宜，以明顯不合理的低價買入。股權(quán)善意取得需滿足，無權(quán)處分、善意、合理價格買入、交付或登記等要件，其中價格是否合理是最易衡量的一個標(biāo)準(zhǔn)，故一定要合理定價。
4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議設(shè)計(jì)分批支付條款，倒逼對方配合完成過戶手續(xù)。股權(quán)的善意取得也需滿足股權(quán)已變更登記在自己名下的條件，但在實(shí)踐中，經(jīng)常遇到出賣人在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議且收到全部轉(zhuǎn)讓款后，仍遲遲不配合變更登記、待價而沽的情況，所以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中務(wù)必將變更登記約定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付條件。
相關(guān)法條：
《物權(quán)法》第一百零六條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。
《公司法》第三十三條有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。
公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
《公司法司法解釋三》第二十八條股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。
原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當(dāng)減輕上述董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人的責(zé)任。
以下為該案在最高人民法院審理階段的“本院認(rèn)為”部分關(guān)于能否善意取得案涉目標(biāo)公司股權(quán)的問題的論述部分。
一、關(guān)于鼎泰公司、合眾公司能否取得案涉目標(biāo)公司股權(quán)的問題。
鼎泰公司與三岔湖公司簽訂的《錦榮和星展公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，合眾公司與三岔湖公司、劉貴良簽訂的《錦云公司和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，此兩份合同均系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示。因劉貴濤系鼎泰公司的股東及法定代表人、合眾公司股東，同時也是受讓目標(biāo)公司星展公司監(jiān)事、錦榮公司總經(jīng)理、思珩公司執(zhí)行董事和法定代表人；劉桂葉系合眾公司的股東及法定代表人、鼎泰公司股東；劉桂葉、劉貴濤共同持有鼎泰公司、合眾公司100%的股權(quán)，且三岔湖公司、劉貴良系將天騁公司、星展公司、錦榮公司、錦云公司、思珩公司的股權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給京龍公司，一審判決根據(jù)《公司法》第五十條、第五十一條、第五十四條的規(guī)定及星展公司、錦榮公司、思珩公司的公司章程所載明的執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事的職權(quán)的規(guī)定，認(rèn)定劉貴濤作為目標(biāo)公司的高管人員，知道或應(yīng)當(dāng)知道三岔湖公司、劉貴良已將案涉五家目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給京龍公司，鼎泰公司、合眾公司在作出受讓案涉轉(zhuǎn)讓股權(quán)決議之時，劉貴濤應(yīng)當(dāng)參與了鼎泰公司、合眾公司的股東會議及對決議的表決，故認(rèn)定鼎泰公司和合眾公司在受讓案涉股權(quán)時，就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道該股權(quán)在其受讓前已由京龍公司受讓的事實(shí)，并無不當(dāng)。
鼎泰公司受讓星展公司、錦榮公司各10%股權(quán)的價格1000萬元顯著低于京龍公司受讓同比股權(quán)的價格24713145元；合眾公司受讓錦云公司、思珩公司全部股權(quán)的價格141901125元顯著低于京龍公司受讓全部股權(quán)的價格170281350元。因鼎泰公司和合眾公司在知道三岔湖公司、劉貴良與京龍公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同尚未解除的情況下，分別就星展公司和錦榮公司、錦云公司和思珩公司與三岔湖公司、劉貴良達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且受讓價格均顯著低于京龍公司的受讓價格，并將受讓公司過戶到鼎泰公司、合眾公司名下，而三岔湖公司、劉貴良在未解除與京龍公司之間的合同的情形下將目標(biāo)公司股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司，損害了京龍公司根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及其《補(bǔ)充協(xié)議》可以獲取的利益，根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)有關(guān)“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的合同屬于無效合同之規(guī)定，鼎泰公司與三岔湖公司簽訂的《錦榮和星展公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、合眾公司與三岔湖公司、劉貴良簽訂的《錦云公司和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于無效合同。
三岔湖公司、劉貴良以低價轉(zhuǎn)讓目標(biāo)公司股權(quán)系為解決資金緊缺問題為由，主張鼎泰公司、合眾公司受讓目標(biāo)公司股權(quán)不構(gòu)成惡意，但三岔湖公司、劉貴良在接受京龍公司逾期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，既未催促京龍公司交納合同所涉全部價款，也未行使合同解除權(quán)，而在其與鼎泰公司的股權(quán)交易中，在2010年11月24日即為鼎泰公司辦理了工商變更登記，但直至本案一審訴訟開始后的2011年4月20日才支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，與三岔湖公司、劉貴良所主張的系為解決資金緊缺問題而提供的低價轉(zhuǎn)讓優(yōu)惠的主張相矛盾，故對鼎泰公司、合眾公司低價受讓目標(biāo)公司股權(quán)系為解決資金緊缺問題而提供的優(yōu)惠，不構(gòu)成惡意的主張，本院不予支持。
根據(jù)《合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”之規(guī)定，鼎泰公司應(yīng)當(dāng)將受讓的星展公司、錦榮公司各10%的股權(quán)返還給三岔湖公司，合眾公司亦應(yīng)將受讓的錦云公司、思珩公司的股權(quán)分別返還給三岔湖公司、劉貴良。鼎泰公司、合眾公司明知京龍公司受讓目標(biāo)公司股權(quán)在先，且未支付合理對價，故亦不能依據(jù)有關(guān)善意取得的法律規(guī)定取得目標(biāo)公司股權(quán)。
二、關(guān)于華仁公司能否善意取得案涉目標(biāo)公司股權(quán)的問題
合眾公司與華仁公司于2010年９月８日簽訂的《錦云和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議１》，主體合格、意思表示真實(shí)，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的合同。京龍公司主張?jiān)摵贤驉阂獯〒p害其利益而無效，但華仁公司受讓目標(biāo)公司的股權(quán)價格高于京龍公司受讓價格、華仁公司的付款方式及付款憑證、目標(biāo)公司股權(quán)變更的時間及次數(shù)的事實(shí)并不能證明華仁公司有與合眾公司串通、損害京龍公司利益的惡意，京龍公司亦未能提供其他證據(jù)證明華仁公司存在此惡意，故對京龍公司有關(guān)合眾公司與華仁公司于2010年９月８日簽訂的《錦云和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議１》因惡意串通損害第三人利益而無效的主張，本院不予支持。
因合眾公司與三岔湖公司、劉貴良所簽訂的《錦云公司和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，合眾公司不能依法取得錦云公司、思珩公司的股權(quán)，其受讓的錦云公司、思珩公司的股權(quán)應(yīng)當(dāng)返還給三岔湖公司、劉貴良。故合眾公司將錦云公司、思珩公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華仁公司的行為屬于無權(quán)處分行為。
對華仁公司能否依據(jù)善意取得制度取得錦云公司、思珩公司的全部股權(quán)問題，根據(jù)本院《關(guān)于適用<公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十八條第一款有關(guān)“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理”的規(guī)定，受讓股東主張?jiān)蓶|處分股權(quán)的行為無效應(yīng)當(dāng)以支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款并享有實(shí)際股東權(quán)利為前提。但本案中，京龍公司既未向三岔湖公司、劉貴良支付錦云公司、思珩公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，也未對錦云公司、思珩公司享有實(shí)際股東權(quán)利，且合眾公司系在京龍公司之后的股權(quán)受讓人，而非原股東，故本案情形并不適用該條規(guī)定。我國《公司法》并未就股權(quán)的善意取得制度作出明確的法律規(guī)定，但《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了動產(chǎn)及不動產(chǎn)的善意取得制度，其立法意旨在于維護(hù)善意第三人對權(quán)利公示之信賴，以保障交易秩序的穩(wěn)定及安全。股權(quán)既非動產(chǎn)也非不動產(chǎn)，故股權(quán)的善意取得并不能直接適用《物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定。股權(quán)的變動與動產(chǎn)的交付公示及不動產(chǎn)的登記公示均有不同。根據(jù)《公司法》第三十三條第三款有關(guān)“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”之規(guī)定，股權(quán)在登記機(jī)關(guān)的登記具有公示公信的效力。本案中錦云公司及思珩公司的股權(quán)已變更登記在合眾公司名下，華仁公司基于公司股權(quán)登記的公示方式而產(chǎn)生對合眾公司合法持有錦云公司及思珩公司股權(quán)之信賴，符合《物權(quán)法》第一百零六條所規(guī)定的維護(hù)善意第三人對權(quán)利公示之信賴，以保障交易秩序的穩(wěn)定及安全之意旨。故本案可類推適用《物權(quán)法》第一百零六條有關(guān)善意取得之規(guī)定。
因華仁公司與合眾公司進(jìn)行股權(quán)交易時，錦云公司、思珩公司均登記在合眾公司名下，且華仁公司已委托會計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所對錦云公司、思珩公司的財(cái)務(wù)狀況、資產(chǎn)狀況、負(fù)債情況、所有者權(quán)益情況、銀行查詢情況等事項(xiàng)進(jìn)行盡職調(diào)查并提供盡職調(diào)查報(bào)告，京龍公司亦無證據(jù)證明華仁公司在交易時明知其與三岔湖公司、劉貴良之間的股權(quán)交易關(guān)系的存在，故可以認(rèn)定華仁公司在受讓錦云公司、思珩公司股權(quán)時系善意。京龍公司以目標(biāo)公司股權(quán)在一個月內(nèi)兩次轉(zhuǎn)手、華仁公司對股權(quán)交易項(xiàng)下所涉土地缺乏指標(biāo)的事實(shí)屬于明知、華仁公司在明知目標(biāo)公司的債權(quán)人無合法票據(jù)證明的情況下仍為目標(biāo)公司償還59480830.42元債務(wù)、華仁公司委托的會計(jì)師事務(wù)所及律師事務(wù)所所作的盡職調(diào)查存在明顯虛假和瑕疵為由，主張華仁公司不構(gòu)成善意。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓的次數(shù)與頻率、目標(biāo)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益存在的瑕疵、華仁公司為目標(biāo)公司代償債務(wù)的行為，均不能證明華仁公司明知京龍公司與三岔湖公司、劉貴良的交易情況。京龍公司雖主張此兩份盡職調(diào)查報(bào)告存在明顯虛假和瑕疵，但亦未提供證據(jù)證明，故對京龍公司有關(guān)華仁公司受讓目標(biāo)公司股權(quán)不構(gòu)成善意的主張，本院不予支持。
京龍公司認(rèn)為華仁公司受讓目標(biāo)公司股權(quán)的價格既高于京龍公司的受讓價格，也遠(yuǎn)高于同期同一地域位置的地價，且交易僅有手寫的普通收據(jù)，開具時間是2010年9月13日，而銀行付款時間是9月14日，內(nèi)容為業(yè)務(wù)往來款而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，無有效的付款憑證，故不符合以合理價格受讓的條件。但對善意取得受讓價格是否合理的認(rèn)定，系為防止受讓人以顯著低價受讓，而高于前手的交易價格，則常為出賣人一物再賣之動因，并不因此而當(dāng)然構(gòu)成受讓人的惡意。華仁公司的付款時間與付款形式并不影響對華仁公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的事實(shí)認(rèn)定，故對京龍公司有關(guān)華仁公司未以合理價格受讓目標(biāo)公司股權(quán)的主張，本院不予支持。
因京龍公司無證據(jù)證明華仁公司在受讓目標(biāo)公司股權(quán)時系惡意，且華仁公司已支付了合理對價，錦云公司、思珩公司的股權(quán)也已由合眾公司實(shí)際過戶到華仁公司名下，華仁公司實(shí)際行使了對錦云公司、思珩公司的股東權(quán)利，符合《物權(quán)法》第一百零六條有關(guān)善意取得的條件，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定華仁公司已經(jīng)合法取得了錦云公司、思珩公司的股權(quán)。對京龍公司有關(guān)確認(rèn)合眾公司轉(zhuǎn)讓錦云公司、思珩公司股權(quán)的行為無效，并判決將錦云公司、思珩公司股權(quán)恢復(fù)至三岔湖公司、劉貴良名下的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，一審判決三岔湖公司將其持有的星展公司、錦榮公司各10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鼎泰公司的處分行為無效，鼎泰公司應(yīng)將受讓股權(quán)返還給三岔湖公司，駁回京龍公司將錦云公司、思珩公司100%的股權(quán)恢復(fù)至三岔湖公司、劉貴良持有的請求并無不當(dāng)，但判決認(rèn)定鼎泰公司與三岔湖公司簽訂的《錦榮和星展公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效、合眾公司與三岔湖公司及劉貴良簽訂的《錦云公司和思珩公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效有誤，本院予以糾正。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判決。
十多年辦案心得：當(dāng)需要律師幫助的時候，選擇一名專業(yè)的律師很重要，選擇一名能打贏自己案件的律師更重要，但選擇一名專業(yè)的律師很難，選擇一名能打贏自己案件的律師更難，同樣的案件事實(shí)、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序，不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們，長期致力于高端業(yè)務(wù)，著力提升團(tuán)隊(duì)專業(yè)特長，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)資源優(yōu)勢，為委托人提供獨(dú)有的特色化、專業(yè)化服務(wù)，為贏而戰(zhàn)，為公平正義而戰(zhàn)??！
關(guān)注微信“蒲文明律師”(微信號puwenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“蒲文明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蒲文明律師
