一
“一對(duì)一”證據(jù)概述
“一對(duì)一”證據(jù)，是指對(duì)于案件事實(shí)，被告人與被害人之間，或者被告人與證人之間各執(zhí)一詞，沒有其他證據(jù)進(jìn)行印證或者其他證據(jù)之間不能形成證據(jù)鎖鏈的情形。
此類案件的證據(jù)具有兩個(gè)特點(diǎn)：1、“一對(duì)一”證據(jù)通常是直接證據(jù)。一對(duì)一證據(jù)一般都能反映案件事實(shí)的全貌，只要其中一方的證據(jù)經(jīng)過查證屬實(shí)，就可以據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。2、“一對(duì)一”證據(jù)通常是言詞證據(jù)。在“一對(duì)一”證據(jù)中，因沒有其他證據(jù)印證或者其他證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，言詞證據(jù)的提供者大多與案件有一定的利害關(guān)系，因此，該類證據(jù)的內(nèi)容都存在虛假的可能性。
（一）常見案件類型
“一對(duì)一”證據(jù)情形多發(fā)生于行為人單獨(dú)實(shí)施的犯罪行為，其產(chǎn)生的原因包括作案手段狡猾、場所隱蔽、案發(fā)時(shí)間間隔較長或取證工作不細(xì)。典型的案件類型包括無第三人在場的受賄、行賄案件，被害人沒有及時(shí)報(bào)案的強(qiáng)奸案件，以及取證不全導(dǎo)致無法形成完整證據(jù)鎖鏈的案件。根據(jù)被告人是否供述有罪，可以將“一對(duì)一”證據(jù)案件分為被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認(rèn)被告人有罪的案件；被告人作無罪辯解，被害人、證人指認(rèn)被告人有罪的案件，后一種情形是實(shí)踐中常見的情形。
（二）不同類型“一對(duì)一”案件的認(rèn)定
不同類型的“一對(duì)一”證據(jù)案件，因被告人作有罪供述或無罪辯解，可能導(dǎo)致案件的認(rèn)定難度有所不同：
1、對(duì)于被告人被告人作無罪辯解，被害人、證人指認(rèn)被告人犯罪的，應(yīng)當(dāng)審查被害人陳述或證人證人能否與其他證據(jù)相互印證，如果能夠印證，就可以認(rèn)定案件事實(shí)。
2、對(duì)于被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認(rèn)被告人犯罪，被告人供述缺乏印證，僅有被告人供述認(rèn)定案件事實(shí)的，根據(jù)法律規(guī)定，不能認(rèn)定被告人有罪。
二
“一對(duì)一”證據(jù)的審查
1、審查被害人或證人提供證據(jù)的動(dòng)機(jī)
實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)著重審查被害人、證人的作證動(dòng)機(jī)及其與被告人的關(guān)系，對(duì)有關(guān)證據(jù)的證明力作出準(zhǔn)確的判斷。如果被害人、證人與被告人素不相識(shí)、或者關(guān)系一般，則其故意捏造事實(shí)、提供虛假證據(jù)的可能性較小；反之，則容易夸大事實(shí)真相，以期加重或者減輕被告人的罪責(zé)。
2、審查被害人陳述、證人作證的主客觀條件
甄別被害人陳述和證人證言是否真實(shí)，有必要對(duì)被害人陳述、證人作證的主觀能力和客觀環(huán)境進(jìn)行審查。具體而言，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：
（1）被害人、證人是否因認(rèn)識(shí)、記憶或表達(dá)的原因而使提供的證據(jù)失實(shí)或部分失實(shí)。
（2）被害人、證人是否因距離較遠(yuǎn)、空間障礙、光線照明、音響大小或事件發(fā)生的突然與短暫等原因而影響感知的準(zhǔn)確性和全面性。
（3）被害人、證人提供證據(jù)時(shí)，有無收到脅迫、引誘、欺騙、賄買、指使等因素。
3、審查被害人、證人證言的內(nèi)容
對(duì)被害人陳述、證人證言內(nèi)容的審查，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注以下問題：
（1）正式的內(nèi)容是否合情合理，有無矛盾；
（2）被害人陳述、證人證言前后敘述是否相同、穩(wěn)定，有無反復(fù)和重大的出入；
（3）證實(shí)的內(nèi)容與在案其他證據(jù)能否互相印證。如果被害人、證人對(duì)其經(jīng)歷和了解的案件事實(shí)作出如實(shí)描述，則一般會(huì)自圓其說、穩(wěn)定，且能夠與其他被查證屬實(shí)的在案證據(jù)相互印證。反之，則會(huì)出現(xiàn)前后矛盾或者不能自圓其說的情況，也無法得到其他證據(jù)的印證。
4、審查被告人辯解的動(dòng)機(jī)、目的
實(shí)踐中，被告人作出辯解的動(dòng)機(jī)、目的各不相同。有點(diǎn)被告人作出辯解的目的是維護(hù)自己的合法權(quán)益，進(jìn)而提出無罪、罪輕或者免除處罰的證據(jù)材料和意見；有的被告人則虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，企圖逃避制裁或者掩蓋共犯的罪行。因此，查清被告人辯解的動(dòng)機(jī)、目的，有助于審查被告人供述的真實(shí)可靠性。
5、審查被告人辯解的內(nèi)容
對(duì)于被告人辯解內(nèi)容的審查，應(yīng)當(dāng)關(guān)注辯解本身是否合乎情理，同時(shí)考察被告人到案后多次供述的內(nèi)容是否穩(wěn)定一致。如果被告人辯解的理由不符合事物發(fā)生、發(fā)展和變化的一般規(guī)律，或者前后出入變化較大，就存在虛假的可能性。另外，應(yīng)當(dāng)審查被告人作出辯解的具體環(huán)節(jié)，是否屬于在特殊情況下出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象，以及被告人口供的變化是否有企圖逃避罪責(zé)意外的原因。
6、審查被告人辯解與其他間接證據(jù)能否相互印證。
審查被告人辯解的真?zhèn)?，?yīng)當(dāng)將之于案件中的間接證據(jù)聯(lián)系起來，進(jìn)行對(duì)比分析。如果發(fā)現(xiàn)被告人的辯解與其他間接證據(jù)存在矛盾，就需要對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行全面審查，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和證據(jù)分析，比較被告人辯解與其他證據(jù)的證明力大小，進(jìn)而作出采信何種證據(jù)的決定。如果發(fā)現(xiàn)被告人辯解與其他間接證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明基本一致，在關(guān)鍵細(xì)節(jié)問題上”描述“能夠吻合，則需要進(jìn)一步審查證據(jù)之間是否具有內(nèi)在的聯(lián)系以及是否達(dá)到相互印證的程度。
三
特定類型案件中“一對(duì)一”證據(jù)的審查
1、賄賂案件中“一對(duì)一”證據(jù)的審查
對(duì)賄賂案件中“一對(duì)一”證據(jù)，應(yīng)當(dāng)圍繞與行賄、受賄有關(guān)的構(gòu)成要件事實(shí)審查證據(jù)材料，結(jié)合以下因素進(jìn)行綜合判定：
（1）犯罪的起因，系索賄還是主動(dòng)行賄，即，行賄人出于何種目的行賄，意圖取得何種利益，受賄人收取財(cái)物的動(dòng)機(jī)；
（2）受賄人利用職務(wù)上的便利為行賄人謀取利益的行為表現(xiàn)及危害后果；
（3）行賄款項(xiàng)的來源、受賄款物的特征及去向；
（4）行賄、受賄的時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式及書面憑證；
（5）雙方平時(shí)關(guān)系如何，有無經(jīng)濟(jì)來往；
（6）借款后是否有歸還的意思表示及行為；
（7）受賄人是否有歸還的能力；
（8）未歸還的原因；
（9）受賄人的親友不正常的收支情況；
（10）案發(fā)原因及舉報(bào)人提供的線索；
（11）行賄人、受賄人接受調(diào)查時(shí)的具體反應(yīng)等。
2、強(qiáng)奸案件中“一對(duì)一”證據(jù)的審查
對(duì)強(qiáng)奸案件中的“一對(duì)一”證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下各種因素進(jìn)行審查判斷：
（1）被告人遺留在案發(fā)現(xiàn)場的物品如衣物、衛(wèi)生紙、避孕套等，被害人被損壞的物品如衣物、內(nèi)衣內(nèi)褲、鞋、襪，以及犯罪工具如刀具、槍支、棍棒、麻醉藥品、繩索等；
（2）被害人描述的被告人的體貌特征；
（3）被告人與被害人之間的關(guān)系，是否為夫妻、情人、或者有職務(wù)上的制約等關(guān)系；
（4）被害人是否從事特殊職業(yè)；
（5）強(qiáng)奸行為的手段、時(shí)間、方式及造成的后果，如是否有捆綁、毆打、堵嘴、咬傷的痕跡；
（6）被害人報(bào)案的時(shí)間、方式及動(dòng)機(jī)，即、被害人是在什么情況下告發(fā)被告人以及告發(fā)的動(dòng)機(jī)；
（7）被害人陳述是否前后一致、有無矛盾，如針對(duì)其與被告人的關(guān)系、案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、周圍環(huán)境、強(qiáng)制手段、自身反抗情況、體味姿勢等細(xì)節(jié)上的陳述是否穩(wěn)定，是否符合常理，是否存在矛盾之處；
（8）被告人的辯解的動(dòng)機(jī)及辯解內(nèi)容是否合理，是否與其他間接證據(jù)印證。來源：最高法院刑三庭
十多年辦案心得：當(dāng)需要律師幫助的時(shí)候，選擇一名專業(yè)的律師很重要，選擇一名能打贏自己案件的律師更重要，但選擇一名專業(yè)的律師很難，選擇一名能打贏自己案件的律師更難，同樣的案件事實(shí)、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序，不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們，長期致力于高端業(yè)務(wù)，著力提升團(tuán)隊(duì)專業(yè)特長，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)資源優(yōu)勢，為委托人提供獨(dú)有的特色化、專業(yè)化服務(wù)，為贏而戰(zhàn)，為公平正義而戰(zhàn)??！
關(guān)注微信“蒲文明律師”(微信號(hào)puwenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“蒲文明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蒲文明律師
