山東于歡的二審判決，你看懂了嗎？

全國(guó)人民關(guān)注的山東于歡案二審結(jié)果已經(jīng)出來(lái)兩天了，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多聲音。有說(shuō)對(duì)的，也有說(shuō)錯(cuò)的。當(dāng)然了，也有不少是在肯定輿論對(duì)該案二審的作用。我在此之前寫(xiě)過(guò)一篇《于歡，給你一點(diǎn)專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù)意見(jiàn)》的文章，已經(jīng)預(yù)言了二審結(jié)果?，F(xiàn)在看到微信中那么多的聲音，我不禁感慨，為什么不少律師也在其中說(shuō)山東高院二審判錯(cuò)了呢？細(xì)想之后，或許是以下幾個(gè)方面：

1、出發(fā)點(diǎn)不同。

2、搞不懂刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。

3、搞不懂減輕處罰、從輕處罰到底是怎么回事。

4、搞不懂到如何量刑。

關(guān)于第一點(diǎn)，有不少律師認(rèn)為于歡的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)，這應(yīng)當(dāng)是站在于歡的角度，想最大化于歡的利益。如果真定上正當(dāng)防衛(wèi)，就是無(wú)罪的，就應(yīng)當(dāng)釋放的。有不少律師認(rèn)為于歡的行為不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，就是故意傷害致人死亡，這應(yīng)當(dāng)是站在受害人的角度，想對(duì)于歡的處罰最嚴(yán)重化，定上防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，甚至是正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)疑實(shí)在放縱犯罪。

如果是出于立場(chǎng)不同，做出不同的意見(jiàn)表達(dá)，我可以理解，但是我不能接受。難道不同的立場(chǎng)就能夠脫離事實(shí)和法律規(guī)定了嗎？于歡的行為是或者不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，在于對(duì)事實(shí)的把握和對(duì)法律的掌握?？梢钥隙ǖ氖菍?duì)事實(shí)確定，法律確定，結(jié)果應(yīng)當(dāng)是確定的，即結(jié)果不會(huì)是這樣也行，那樣也行。所以，我認(rèn)為一定有人錯(cuò)了。

如果不是出于立場(chǎng)的不同，而是從專(zhuān)業(yè)知識(shí)上判斷，認(rèn)為山東高院二審判錯(cuò)了，我認(rèn)為堅(jiān)持這一類(lèi)意見(jiàn)的人一定是沒(méi)有搞懂前述第二至第四總計(jì)三個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然了，我這樣說(shuō)一方面，我認(rèn)為山東高院的判罰是合乎事實(shí)和法律的，另一方面，我自己能夠看懂并接受山東高院二審判罰的邏輯過(guò)程。

關(guān)于第二、第三個(gè)問(wèn)題，我在《于歡，給你一點(diǎn)專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù)意見(jiàn)》文章中已經(jīng)有過(guò)分析，有疑問(wèn)的，可以找到這篇文章看看。關(guān)于第四個(gè)問(wèn)題，在最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)中已經(jīng)有明確的規(guī)定，量刑方法、量刑情節(jié)等等，相當(dāng)詳細(xì)，特別是具體到各省，各高院都有一個(gè)量刑實(shí)施細(xì)則，比最高院的規(guī)定更加詳細(xì)。如有疑問(wèn)，也可以看看相關(guān)規(guī)定。畢竟我們討論一個(gè)法律問(wèn)題，不能一廂情愿的自說(shuō)自話，要有依據(jù)。

非法律專(zhuān)業(yè)的人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的樸素的感情宣泄文章，可以。但是作為從事法律工作的律師，特別是一些刑事辯護(hù)律師也是離開(kāi)事實(shí)和法律規(guī)定，跟著感覺(jué)走，那就甚為不妥了。所以，我認(rèn)為，不管是贊同還是不贊同山東高院的二審判決，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)公布出來(lái)的事實(shí)和我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行分析，做出專(zhuān)業(yè)的判斷，而不是人云亦云。當(dāng)然，我依然認(rèn)為，搞清楚第二至第四個(gè)問(wèn)題，就會(huì)肯定山東高院的判決是合適的。我歡迎喜歡刑事辯護(hù)的同仁或者對(duì)此事關(guān)注的朋友提出對(duì)我的意見(jiàn)提出反駁，并就第二至第四個(gè)問(wèn)題一起探討。

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒(méi)有漏洞，有漏洞的是人心！

  關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 15811286610

河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 河南省掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)？
• 鑒定意見(jiàn)沒(méi)有通知嫌疑人能否作為定案根據(jù)？
• 法院改革十大亮點(diǎn)：取消案件質(zhì)量考評(píng)排名
• 如何判斷直接故意？