
刑事辯護(hù)律師經(jīng)常要面臨法庭辯論,究竟有沒有“制式武器”來(lái)抗衡公訴機(jī)關(guān)慣用語(yǔ)言呢?
1、被告人認(rèn)罪不能證明他有罪
被告人認(rèn)罪只是他的個(gè)人判斷與認(rèn)知,被告人是否有罪不取決于他是否認(rèn)罪,也不取決于律師是否辯護(hù)無(wú)罪,而是取決于公訴人是否有足夠的證據(jù)讓法院判決他有罪。
2、被告人認(rèn)罪不能減輕公訴人舉證責(zé)任
被告人認(rèn)罪只是個(gè)人態(tài)度,不能減輕公訴人證實(shí)他有罪的舉證責(zé)任。刑事證據(jù)需要排除合理懷疑,而不是民事證據(jù)高度概然,他需要100%確保證明效力,只要有1%的推演都有可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。
3、被告人供認(rèn)即使本人承認(rèn)也應(yīng)該逐一質(zhì)證
被告人在偵查階段被多次詢問,無(wú)法回答公訴人“供述是不是屬實(shí)”的提問,被告人不可能對(duì)每次供述都記憶無(wú)誤,被告人即使承認(rèn)“供述屬實(shí)”也不能減輕公訴人的舉證責(zé)任,依舊需要庭審中經(jīng)控辯雙方逐一質(zhì)證。
4、被告人供述穩(wěn)定并不意味著供述真實(shí)有效
被告人供述穩(wěn)定只是他沒有改變口供,該口供取證程序是否規(guī)范、是否真實(shí)、是否符合邏輯、是否符合常識(shí),都應(yīng)該在法庭上通過質(zhì)證來(lái)審查。一切不經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)都不能作為定案的依據(jù),包括被告人的供述。
5、同案被告人的供述只是被告人供述
同案被告人供述只是被告人供述,同案被告人即使另案處理也不是證人,即使其供述在另案被認(rèn)定有效也應(yīng)該在本案參加質(zhì)證。一切未參與質(zhì)證的證據(jù)都不能作為定案的依據(jù)。
6、瑕疵無(wú)法有效補(bǔ)證的證據(jù)屬于非法證據(jù)
瑕疵證據(jù)能夠有效補(bǔ)證,可以作為有效證據(jù)進(jìn)入質(zhì)證程序。瑕疵證據(jù)無(wú)法有效補(bǔ)證,則屬于非法證據(jù),不能作為證據(jù)使用。瑕疵證據(jù)有效補(bǔ)證,需要做出合理說明,排除非法取證的合理懷疑。
7、辯護(hù)人與法官?zèng)]有證明被告人有罪或重罪的義務(wù)
辯護(hù)人與法官都沒有證明被告人有罪或罪重的義務(wù),證明義務(wù)屬于公訴人。辯護(hù)人不能證明被告人無(wú)罪或輕罪,不能減輕公訴人證明被告人有罪或罪重的義務(wù)。法院不是公訴人,只能是根據(jù)公訴人的指控與辯護(hù)人的抗辯作出裁決。
8、被告人當(dāng)庭翻供是他正常表達(dá)的權(quán)利
被告人當(dāng)庭翻供是他正常表達(dá)的權(quán)利,辯護(hù)人對(duì)其表示尊重,是否采納由合議庭決定。辯護(hù)人就公訴人指控的罪名作出質(zhì)證與辯護(hù)。
9、公訴人支持起訴是職務(wù)行為
公訴人支持起訴是職務(wù)行為,公訴人發(fā)表的與起訴書不一致的觀點(diǎn)僅代表個(gè)人意見,辯護(hù)人不予以回應(yīng)。公訴人的意見與起訴書不一致的,應(yīng)該以起訴書為準(zhǔn),增加的部分辯護(hù)人不予承認(rèn),減少的部分辯護(hù)人表示尊重。
這所謂“九句真言”,其實(shí)是本律師在庭審中與辯護(hù)人“博弈”形成的“肉搏戰(zhàn)術(shù)”,笑笑可以,不能取代各自的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。許多都是臨時(shí)遭遇突發(fā)情況,例如被告人認(rèn)罪辯護(hù)人做無(wú)罪辯護(hù)、被告人當(dāng)庭翻供,律師需要“九句真言”作為反擊或自我保護(hù)的語(yǔ)言技巧。
江孔順律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“江孔順律師”(微信號(hào)shj55123),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“江孔順律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京京師(鄭州)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13937128752
關(guān)注江孔順律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。