導(dǎo)讀：在前篇文章我們提到，對于不符合安全標(biāo)準的食品可以要求十倍賠償。但是我們依然能看到許多人的權(quán)利無法主張，究其原因沒有及時維權(quán)，超過訴訟時效。下面我們將通過案例進行解析。
案例簡介：買到不達標(biāo)產(chǎn)品起爭執(zhí)，訴訟時效成關(guān)鍵
小王于2015年10月25日、2015年11月15日、2016年5月3日分三次在謝謝美食公司旗下的武漢市超福超市有限公司建設(shè)分公司處購買了19盒“藥膳堂”牌猴頭菇酥性餅干（720g裝），每盒單價102元，共計1,938元。該19盒“藥膳堂”牌猴頭菇酥性餅干產(chǎn)品標(biāo)簽中“猴頭菇”三字的字號明顯大于標(biāo)示食品真實屬性的專用名稱“酥性餅干”四字的字號，使人難以辨別；并且在“猴頭菇”三字的下面有類似猴頭菇的圖片，更加深了小王的錯誤認識。小王認為謝謝美食公司旗下的武漢市超福超市有限公司建設(shè)分公司銷售的“藥膳堂”牌猴頭菇酥性餅干不符合食品安全國家標(biāo)準，遂小王與2017年9月向法院提起訴訟。對于相關(guān)事項雙方均無爭議，但謝謝美食提出小王所提訴訟請求已過訴訟時效，雙方就此展開了激烈爭執(zhí)。
法院判決：支持原告訴訟請求
經(jīng)審理上述案情屬實，法院認為原告所提訴訟請求并未超過訴訟時效，遂判決如下：謝謝美食公司旗下的武漢市超福超市有限公司還原告小王購物款1,938元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；被告謝謝美食公司旗下的武漢市超福超市有限公司向原告小王支付價款十倍的賠償金19,380元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
律師說法：小王所提之訴訟請求未過訴訟時效
本案爭議的焦點是原告所提訴訟請求是否超過訴訟時效。被告認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第二項和第一百三十七條的規(guī)定，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的訴訟時效期間為一年。小王于2017年9月向法院提起訴訟，其購買產(chǎn)品時間分別為2015年10月25日、2015年11月15日、2016年5月3日，均已過訴訟時效。但是告并非認為訴爭食品系質(zhì)量不合格的商品未聲明，而是認為訴爭食品不符合食品安全國家標(biāo)準，訴訟請求所依據(jù)的法律是《中華人民共和國食品安全法》而不是《中華人民共和國民法通則》，《中華人民共和國食品安全法》所規(guī)定時效為兩年，因此法院院認定本案的訴訟時效應(yīng)為兩年，原告起訴的行為尚在訴訟時效內(nèi)，故對被告的此項抗辯理由不予采納，支持了小王的訴訟請求。
以上為食品維權(quán)訴訟時效問題的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。
陳曉明律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“陳曉明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注陳曉明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“陳曉明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話： 18159088660
關(guān)注陳曉明律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：陳曉明
咨詢電話：18159088660
關(guān)注陳曉明律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳曉明律師
