基本案情
2018年7月中旬，魏某某和管某某簽署了離婚協(xié)議，協(xié)議中約定將名下的兩處房產(chǎn)歸于魏某某所有。雙方在辦理房產(chǎn)變更登記后，魏某某將其名下的一處房產(chǎn)變賣給他人，并將所得錢款分3次支付給管某某，管某某用上述錢款購買位于A地的房屋。事后，魏某某向管某某主張還款，管某某則認為，當初離婚時雙方有過口頭約定，該房屋所有權屬于管某某，僅由魏某某代為出售并將所得錢款匯給管某某。雙方發(fā)生爭議，訴至法院。
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
法院認為：本案的爭議焦點在于魏某某向管某某支付錢款的性質(zhì)。首先，支付的形態(tài)看，本案的涉案款項共計分3次支付給管某某，每次支付的錢款金額都不相等，并且魏某某對于所支付錢款總額并不明確，存在較大的隨意性，在全部款項支付完畢后魏某某和管某某之間也沒有進行核算，同時魏某某僅提供銀行轉賬憑證作為主張借款事實存在的理由，其與管某某之間并未就支付方式、期限、以及還款方式、期限等事項進行約定，以上情節(jié)均不符合一般的民間借款合同中雙方當事人對確定時間內(nèi)的往來款項進行定性和結算的特征。同時，魏某某向管某某支付錢款的過程長達2年，在其期間內(nèi)，魏某某從未向管某某提出約定還款期間以及利息等，管某某也從未向魏某某進行還款，在此情況下，魏某某仍向管某某支付錢款，既不要求其書面方式明確雙方的借貸關系，也不要求其還款或提供抵押等擔保措施，顯然有違一般人對自身財產(chǎn)的審慎注意義務。最后，雖然魏某某舉證證明其與管某某之間存在涉案款項的支付事實，但其主張的款項性質(zhì)不能達到高度蓋然性的證明標準，存在涉案款項不屬于借款的合理懷疑。管某某雖然證明了涉案款項系為出售該房產(chǎn)的事實，但仍未能證明該錢款系離婚時口頭約定屬于己方財產(chǎn)這一事實，因而在待證事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，依據(jù)司法解釋的規(guī)定，魏某某作為借款的權利主張方，應當承擔其訴求在結果上的舉證責任，故法院對其訴訟請求予以駁回。
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】
律師評析
本案中需要注意的是，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借款關系的成立承擔舉證證明責任。”本案中雙方當事人均無法證明涉案錢款性質(zhì)屬于借款還是離婚協(xié)議內(nèi)容，因而在待證事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，依據(jù)案件性質(zhì)以及舉證責任分配原則，將事實真?zhèn)尾幻髑闆r下的不利后果分配給其中一方，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若十規(guī)定》第5條關于“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任”的規(guī)定，即應由權利主張方即原告承擔該不利的法律后果。
張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。
關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關注張美玲律師
