汽車質(zhì)量瑕疵的證明責(zé)任

基本案情

  2017年6月15日，甄某某在駕駛其某某牌車外出出差途中，發(fā)生交通事故。因車輛的安全氣囊未彈出，導(dǎo)致甄某某在外力撞擊下身體嚴(yán)重?fù)p傷，當(dāng)場(chǎng)死亡。

甄某某的女兒向法院起訴該車的生產(chǎn)商，認(rèn)為AA公司生產(chǎn)的車輛的氣囊在車輛發(fā)生猛烈碰撞時(shí)，沒有彈出，說明車輛存在嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量，AA公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品責(zé)任。AA公司認(rèn)為，經(jīng)檢驗(yàn)，AA公司生產(chǎn)的汽車沒有質(zhì)量問題，甄某某的女兒沒有提供充分的證據(jù)證明該車存在質(zhì)量瑕疵，AA公司不承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

法院判決

法院認(rèn)為：原告甄某某應(yīng)就產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷以及該質(zhì)量缺陷與損害后果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。由于原告并未申請(qǐng)鑒定，并且一般來講，安全氣囊在交通事故中展開需要一定條件，并非在任何撞擊的情況下均能展開。根據(jù)原告甄某某提供的證據(jù)材料，難以得涉案車輛在交通事故發(fā)生時(shí)安全氣囊未展開的情況屬產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的結(jié)論，以及造成甄某某死亡是因氣囊未展開而導(dǎo)致。故對(duì)原告甄某某要求AA公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

律師評(píng)析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：

“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”和第四條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”，可知本案的舉證責(zé)任由原告甄某某承擔(dān)，甄某某應(yīng)證明該車輛存在質(zhì)量瑕疵，以及甄某某（其父親）的死亡由于該質(zhì)量瑕疵導(dǎo)致。但是從甄某某提交的證據(jù)看，并未形成客觀、真實(shí)、合法的證據(jù)鏈以認(rèn)定該車輛存在質(zhì)量瑕疵的高度蓋然性，沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。而被告人AA汽車公司則通過質(zhì)量檢驗(yàn)，證明了該車不存在質(zhì)量狹義，因而AA汽車公司不承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 消費(fèi)者對(duì)車輛信息存在誤認(rèn)，能否主張4S店欺詐
• 借款合同無法清償時(shí)，變更擔(dān)保合同為購房合同以抵充借款的行為
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？