羊城晚報 父母在兒子婚前為兒子購買的房產，婚后被兒子加上了妻子的名字。如今，兒子兒媳打官司鬧離婚。眼看自己出資購買的財物，要被兒媳分走一半，老夫妻將兒子兒媳告上法庭，要求將房產轉回到自己名下。這一曲折的事情最后結果如何呢？
陳春鳴畫
昨日，記者從佛山市順德區(qū)法院獲悉該起案件的審理結果。法院認為，涉案的房子應該被視為父母對兒子兒媳的贈與，為兒子兒媳的共同財產，父母的訴訟請求被駁回。
父母以兒子名義購房
2013年6月，許某健與佛山市順德區(qū)某房地產發(fā)展有限公司簽訂了《商品房買賣合同》，購買了一套位于順德區(qū)面積120平方米左右的房產。
不過，雖然房屋的購買人是許某健，最后也是登記在許某健名下的。但是房屋的定金、首期款都是由父母許某勇、黎某英支付的。在許某健獲得房貸審批后，老夫妻倆分別以轉賬或現(xiàn)金的方式將房貸款及房產裝修款給兒子許某健，由許某健向銀行還貸，并支付房產一系列的裝修費用。
至2016年12月份，該房產已經(jīng)全部還完房貸，而2014年12月該房產經(jīng)裝修后三人正式入住共同生活。2017年3月21日，許某健與林某雯登記結婚，許某健在兩人結婚登記之后，將新婚妻子林某雯的名字加到了該房產名下。
去年5月，許某健又與林某雯一起選購了一輛小汽車，且該車登記在被告林某雯名下，也一直由被告林某雯控制并使用，不過該車的車款也是由許某勇與其妻子支付。
不過，兒子兒媳的婚姻沒有甜蜜多久。去年11月,林某雯向許某健提出離婚，明確要對上述房產及小車以其夫妻共同財產進行分配。聽聞此事，許某勇與妻子黎某英兩人要求法院以其為該案獨立請求權的第三人申請參加訴訟被拒，之后便向法院提出訴請，起訴兒子兒媳，請求判令兒子和兒媳名下的房產和小車為許某勇與黎某英所有，并歸還到兩人名下。
房子車子應視為贈與
順德法院經(jīng)審理認為，本案的被告許某健是兩原告的唯一孩子，且購買案涉房屋時，兩原告稱其名下已經(jīng)有兩套房產，當時被告許某健還未結婚，兩原告主張因限購和不符合房貸申請條件而借用其兒子許某健名義購房和申請房貸，該行為不符合當前的國人習俗及中國家庭倫理觀念，應當視為其父母對子女的贈予，即該房產是在被告許某健婚前由其父母即兩原告的贈予而取得，房產為被告許某健所有。
被告許某健確認與被告林某雯領取結婚證后，雙方到房產登記部門對案涉房產的產權進行了加名登記，案涉房產的產權由被告許某健變更為被告許某健與林某雯共同共有，兩被告對案涉房產的加名行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且被告許某健也確認是自愿的行為，是其真實的意思表示，結合雙方的行為及上述法律規(guī)定，案涉房產的加名行為視為被告許某健對被告林某雯的贈予行為，現(xiàn)房產所有權變更為被告許某健與林某雯共同共有，其贈予行為已經(jīng)完成，故案涉房產為被告許某健與被告林某雯共同所有。
該車登記在被告林某雯名下，也一直由被告林某雯控制并使用，結合上述事實及相關法律規(guī)定，原告支付購車款的行為應當視為對兒子及兒媳的贈予，其行為也符合國人習俗和家庭倫理觀念，故該車也是兩被告的夫妻共同財產。
順德法院認為，若該車為兩原告所有，購車款的支付方式為全額支付，完全可以登記在原告許某勇、黎某英名下，并不影響車輛由誰來使用，反而將該車登記在被告林某雯名下，兩原告現(xiàn)來主張其所有權，也不符合常理。
順德法院法官最終判決，駁回兩原告全部訴訟請求。兩原告主張討回房子和車子無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
