離婚大戰(zhàn)中，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是重頭大戲。往往夫妻雙方都想多分，又不肯讓步，因此出現(xiàn)了離婚夫妻為了多分財(cái)產(chǎn)而花招百出，諸如擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈與給第三人等。
然而這樣的花招是逃不過法律天網(wǎng)的。若一方擅自把共同財(cái)產(chǎn)贈與婚外第三者，將會被認(rèn)定為違反公序良俗原則而無效；即使無法證明受贈人是婚外第三者，法院亦可依據(jù)單方處分共同財(cái)產(chǎn)超過生活所需認(rèn)定無效。所以小愛在此還是提醒一句：在法律面前，就別耍小花招啦。
夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈與他人的效力認(rèn)定問題
我庭在審理離婚案件中發(fā)現(xiàn)，不少當(dāng)事人通過轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式企圖達(dá)到多分甚至獨(dú)占的目的。其中夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈與他人是轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)較為典型的情形。
如夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)贈與給婚姻關(guān)系中的第三者（即俗稱的“小三”），法院在司法實(shí)踐中已形成普遍一致的做法：根據(jù)違反公序良俗的民法原則，判決第三者返還受贈的財(cái)產(chǎn)。這類判決的前提是認(rèn)定受贈人為第三者，但如果無明確證據(jù)證明受贈人為第三者，是否可以同樣判決其返還財(cái)產(chǎn)呢？
我庭有一宗獲得中院維持的生效判決案例：溫某（女）訴黃某（女）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，本院依法追加李某（男）作為第三人參加訴訟。溫某與李某于1982年登記結(jié)婚，目前仍是合法夫妻；黃某是李某控股公司的員工。2011年，李某匯款160萬給某開發(fā)商，為黃某購買了一商鋪，登記在黃某名下。溫某得知后起訴黃某，要求其返還該筆款項(xiàng)160萬元，并主張其丈夫李某與黃某為情人關(guān)系，但未提交充分證據(jù)予以證明。黃某則否認(rèn)其與李某系情人關(guān)系，并稱雙方僅為公司股東與員工的關(guān)系。本院審理后認(rèn)為，該案現(xiàn)有證據(jù)雖無法證明黃某為第三者，但李某未經(jīng)妻子溫某的同意擅自花費(fèi)160萬元給黃某買房，該款項(xiàng)的支出明顯屬于非因日常生活需要的大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分，李某的該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，而黃某也非最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定的善意第三人，且溫某作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)人，有權(quán)要求黃某返還上述款項(xiàng)。故判決黃某向溫某返還財(cái)產(chǎn)160萬元。
該類案件裁判的法律依據(jù)來自最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條。要旨在于，夫妻任何一方因日常生活需要而單獨(dú)處理共同財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定為有效。當(dāng)處分的共同財(cái)產(chǎn)明顯超出了日常生活需要，應(yīng)取得夫妻雙方的一致意見，否則應(yīng)認(rèn)定為無效。上述案例中便是此種情況，花費(fèi)160萬買房對于任何普通家庭而言，都應(yīng)該是一項(xiàng)重要決定，明顯超出了日常生活需要。但此情況下也非絕對無效，若受贈人為有理由相信此為夫妻雙方共同意思表示的善意第三人則除外。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
