
洛陽(yáng)保險(xiǎn)金融律師白德?tīng)I(yíng)/業(yè)務(wù)預(yù)約電話:15978630194 QQ:1658271167 微信號(hào):baideying168
【基本案情】
2012年7月22日原告董瑞甫在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門(mén)峽中心支公司處為其愛(ài)車(chē)豫A28A01號(hào)轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),不計(jì)免賠全覆蓋險(xiǎn)種。約定的保險(xiǎn)期限為2012年9月5日零時(shí)至2013年9月4日二十四時(shí)止。2012年11月10日13時(shí)45許,馬光輝駕駛豫CB1633號(hào)東風(fēng)重型貨車(chē)由西向東行駛至連霍高速736+900M處,撞擊因前方道路堵塞而停于行車(chē)道的車(chē)輛,造成原告車(chē)輛受損的交通事故,經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為馬光輝負(fù)事故的全部責(zé)任,原告董瑞甫無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成車(chē)損107200元,原告車(chē)輛修復(fù)后向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠造拒絕,理由為被保險(xiǎn)車(chē)輛在此起事故中無(wú)責(zé)任,應(yīng)起訴實(shí)際侵權(quán)人。
各方焦點(diǎn):
原告:被告應(yīng)該賠償,因?yàn)樵姹桓嬷g系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定被告應(yīng)該向原告進(jìn)行理賠。
被告:本案應(yīng)該追加實(shí)際侵權(quán)人馬光輝及馬光輝駕駛車(chē)輛的承保公司作為本案的被告,被保險(xiǎn)車(chē)輛在此起事故無(wú)責(zé)任,其損失應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人來(lái)承擔(dān)。
裁判要旨
豫A28A01號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)三門(mén)峽投保有車(chē)輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中,發(fā)生因碰撞、傾覆等原因造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失,只要發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
一審判決書(shū)后,被告平安三門(mén)峽中心支公司以答辯理由上訴至三門(mén)峽市中級(jí)人民法院,三門(mén)峽中院經(jīng)審理,駁回上訴,維持原判。
律師評(píng)析:
本案原告選擇的是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,而不是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)糾紛,原告的車(chē)輛在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn),并且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),根據(jù)合同約定,被告應(yīng)當(dāng)按照合同的的約定向原告進(jìn)行理賠,保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后,可以依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定向?qū)嶋H侵權(quán)進(jìn)行追償。
史雙洋律師辦案心得:擅長(zhǎng)用“訴訟成本理論”幫當(dāng)事人分析解決糾紛的首要途徑。讓每一個(gè)人都能請(qǐng)的起律師,都能用得起律師,讓每一個(gè)受害人都能感受到司法的公平、公正,是我做律師的的“中國(guó)夢(mèng)”。
關(guān)注微信“白德?tīng)I(yíng)律師”(微信號(hào)baideying168),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“白德?tīng)I(yíng)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:河南藍(lán)銳律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注史雙洋律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。