【案情簡(jiǎn)介】
陸某系建筑工程隊(duì)老板，承建某局大樓建筑工程。工程完工后，為拜托該局局長(zhǎng)邢某在工程款撥付上給予關(guān)照，分兩次向邢某賄送現(xiàn)金8萬(wàn)元，并贈(zèng)送高檔男裝及手機(jī)提貨卡一張，共值2.5萬(wàn)，被告人邢某在提走男裝及手機(jī)前，即遭舉報(bào)案發(fā)。
【意見分歧】
本案中，被告人邢某為他人謀取利益，收取他人財(cái)物構(gòu)成受賄罪事實(shí)清楚，并無爭(zhēng)議，然而對(duì)于邢某受賄數(shù)額的認(rèn)定卻存在分歧：
第一種意見認(rèn)為，被告人收取陸某賄送的現(xiàn)金8萬(wàn)元事實(shí)清楚，但收取的2.5萬(wàn)禮品的提貨單尚未兌現(xiàn)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額，故邢某受賄數(shù)額應(yīng)為8萬(wàn)元。
第二種意見認(rèn)為，被告人收取陸某賄送的現(xiàn)金8萬(wàn)元及2.5萬(wàn)禮品的提貨單，但提貨單未領(lǐng)取即案發(fā)，被告人未實(shí)際取得財(cái)物，該部分賄賂財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為未遂。
第三種意見認(rèn)為，被告人邢某收取陸某賄送的現(xiàn)金8萬(wàn)元及男裝、手機(jī)提貨單價(jià)值2.5萬(wàn)，應(yīng)認(rèn)定受賄數(shù)額為10.5萬(wàn)。
【律師點(diǎn)評(píng)】
深圳知名刑事律師團(tuán)馬成律師同意第三種意見。
受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)。受賄罪嚴(yán)重影響國(guó)家機(jī)關(guān)正常職能的行使，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象、聲譽(yù)，同時(shí)也侵犯了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！缎谭ā返谌侔耸鍡l規(guī)定“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！蓖瑫r(shí)《刑法》第三百八十六條規(guī)定“對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰?！笨梢姡苜V數(shù)額的認(rèn)定對(duì)于行為人定罪處罰有著重大的影響。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是受賄數(shù)額的認(rèn)定問題，分歧的原因在于本案被告人收受的是提貨單這種特殊“財(cái)物”，提貨單可以提取禮品，但與一般意義的財(cái)物有明顯的區(qū)別。對(duì)此，知名深圳刑事案件律師馬成律師分析如下：
一、受賄罪既遂的要件
目前，理論界對(duì)于受賄罪既遂的要件主要有兩種意見，一種意見認(rèn)為只要行為人接受他人財(cái)物，即可達(dá)成受賄罪的既遂；另一種意見認(rèn)為行為人需滿足收受賄賂，同時(shí)為他人謀取利益兩項(xiàng)要件方能完成受賄罪。馬律師認(rèn)為，行為人受賄的實(shí)質(zhì)就是“以權(quán)謀私”，即憑借自己的職位、職權(quán)地位產(chǎn)生的特定制約關(guān)系或影響力，為自己謀取私利。受賄人非法收受他人財(cái)物后，其犯罪目的即已完成，而為他人謀取利益，是受賄者接受財(cái)物的手段，是因?yàn)榻邮芰怂素?cái)物而付出的相應(yīng)“對(duì)價(jià)”，并不影響犯罪的既遂，將“為他人謀取利益”作為受賄犯罪的主觀要件顯然與實(shí)際情況不符。因此，受賄人只要實(shí)際接受財(cái)物，即可構(gòu)成受賄罪的既遂。
二、受賄罪實(shí)際收取財(cái)物的認(rèn)定
如上文所述，實(shí)際收取財(cái)物對(duì)于受賄罪的定罪及量刑均有影響，而實(shí)踐中收取財(cái)物的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，馬律師認(rèn)為應(yīng)以財(cái)物是否脫離所有人的控制，并實(shí)際置于行為人的控制為標(biāo)準(zhǔn)。被索取或收受的財(cái)物已脫離所有人的控制并實(shí)際置于受賄人控制之下的為既遂，反之則為未遂。
基于提貨卡的性質(zhì)，實(shí)際控制提貨卡的客戶有權(quán)要求商場(chǎng)給付貨物，本案中，陸某向被告人贈(zèng)送男裝及手機(jī)提貨卡，便已失去對(duì)男裝及手機(jī)的控制，而行為人邢某有自主領(lǐng)取男裝及手機(jī)的權(quán)利，可以認(rèn)定為實(shí)際控制財(cái)物，即可認(rèn)定為“實(shí)際收取財(cái)物”。
綜上所述，被告人邢某的受賄數(shù)額應(yīng)為10.5萬(wàn)。
馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
