繼廣州市中級(jí)人民法院判定加多寶虛假宣傳后，8月4日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴加多寶（中國(guó)）飲料有限公司虛假宣傳糾紛案作出一審宣判，加多寶廣告語(yǔ)因虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其從即日起停止使用，并在《重慶日?qǐng)?bào)》發(fā)表聲明消除影響，賠償原告王老吉經(jīng)濟(jì)損失等80萬(wàn)元。
本案于今年2月開(kāi)庭。審理中，王老吉提出7點(diǎn)訴訟請(qǐng)求。其中，最被廣大消費(fèi)者熟知、也最具爭(zhēng)議性的，就是“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語(yǔ)。王老吉提交證據(jù)時(shí)表示，這一宣傳讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“王老吉”涼茶已更名為“加多寶”的涼茶，影響了消費(fèi)者的購(gòu)買決策，損害了王老吉作為加多寶主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法利益，并索賠500萬(wàn)。加多寶表示，對(duì)于紅罐涼茶更換商標(biāo)一事，消費(fèi)者有權(quán)了解這一事實(shí)，而加多寶也有義務(wù)在更換商標(biāo)后告知消費(fèi)者。
對(duì)于“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語(yǔ)，王老吉認(rèn)為同樣是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠600萬(wàn)元。加多寶認(rèn)為，王老吉母公司廣藥集團(tuán)已用相同事實(shí)、理由在其他地區(qū)法院起訴，屬于浪費(fèi)司法資源。關(guān)于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，加多寶提交數(shù)份數(shù)據(jù)來(lái)源，均顯示加多寶生產(chǎn)和銷售占有量超過(guò)70%，數(shù)字最低的一個(gè)是70.8%。王老吉稱，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局開(kāi)展的統(tǒng)計(jì)調(diào)查項(xiàng)目只針對(duì)“軟飲料”類別，沒(méi)有對(duì)涼茶品牌及銷量統(tǒng)計(jì)，并且加多寶列舉的分析報(bào)告上72.96%是以“升”為統(tǒng)計(jì)單位，而非“罐”，而且將“雙商標(biāo)”涼茶（加多寶有約半年時(shí)間，生產(chǎn)一面標(biāo)王老吉，對(duì)稱面標(biāo)加多寶）計(jì)算為加多寶，這種統(tǒng)計(jì)方式不符合事實(shí)。
法院審理查明，1995年至2012年，香港鴻道集團(tuán)及國(guó)內(nèi)各加多寶公司使用“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)銷售紅色罐裝涼茶。經(jīng)長(zhǎng)期營(yíng)銷和廣告宣傳，培育紅罐“王老吉”涼茶品牌，并獲得眾多榮譽(yù)。
2012年5月9日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)之間的商標(biāo)許可合同糾紛作出終局裁決：鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。之后，王老吉公司開(kāi)始生產(chǎn)“王老吉”紅罐涼茶，鴻道集團(tuán)及各加多寶公司開(kāi)始生產(chǎn)“加多寶”紅罐涼茶。被告亦開(kāi)始在其生產(chǎn)銷售的“加多寶”紅罐涼茶產(chǎn)品上使用“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”字樣的廣告語(yǔ)進(jìn)行宣傳。
重慶五中院認(rèn)為，“王老吉”紅罐涼茶其知名度和良好商譽(yù)的形成和積累是雙方相互促進(jìn)、共同努力的結(jié)果。此時(shí)市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種紅罐涼茶，因其生產(chǎn)者不同，產(chǎn)品本身的配方也不同，在顯然不屬于同一產(chǎn)品的情況下，鴻道集團(tuán)及各加多寶公司應(yīng)當(dāng)以合理的方式將這一事實(shí)客觀地向消費(fèi)者進(jìn)行告知。廣告語(yǔ)“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生“‘王老吉’商標(biāo)改名為‘加多寶’商標(biāo)，且‘王老吉’商標(biāo)已經(jīng)停止使用或不再使用”的誤解，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。廣告語(yǔ)“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”，被告未準(zhǔn)確、全面引用數(shù)據(jù)來(lái)源的信息，也不能證明廣告發(fā)布時(shí)“加多寶”涼茶以罐計(jì)量的市場(chǎng)銷售份額超過(guò)70%，足以導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，遂作出上述判決。
據(jù)南京律師事務(wù)所介紹，本案是繼2012年商標(biāo)案勝訴、2013年廣州改名案勝訴之后，王老吉的又一次勝訴。
王宏律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“王宏律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注王宏律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王宏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：王宏
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王宏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：王宏
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王宏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王宏律師
