不久前，最高人民法院一份有關網絡侵權的司法解釋，被認為是首次系統(tǒng)性給“人肉搜索”引發(fā)的侵權案件明確了適用的法律。根據該司法解釋規(guī)定，網絡用戶或網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持，賠償金最高可達50萬元人民幣。
談起“人肉搜索”這個高頻詞匯幾乎被網民叫爛了，而針對這個詞匯引發(fā)的案件也已經爭論的太多了。關于“人肉搜索”一直在困擾著人們理性分析。首先，“人肉搜索”被認為是不可訴的。由于發(fā)起搜索與參與搜索的，均是無法認定身份的眾多網民，責任如何在網友中分配是個不可解的問題，更遑論網友的個人擔責能力。如要維權，維權者將面對無法認定身份的眾多被告，導致訴訟現(xiàn)實中不可行，也就增加了該類案例極大的難度。
其次，“人肉搜索”被認為是免責的?！叭巳馑阉鳌迸c一般性的網絡曝光事件不一樣，發(fā)起“人肉搜索”的人，往往基于公憤而非私憤、舉的多是公共利益而非個人私利的旗幟。即便“人肉搜索”導致被搜索的對象遭受了額外的痛苦，但相較于維護的公益，那也是值得的，即使“人肉搜索”削弱了個人隱私保護力度，那也針對的是特定人，對大多數公眾而言，隱私保護從來沒有受到影響。加上網絡信息服務商有“安全港”免責保護，贊成這一結論的人，自然會得出“人肉搜索正義論”這一說。
總的來說，這些結論妨害了司法訴訟中對網絡隱私權法律的適用，混淆了公私兩領域的隱私權保護，結果是“人肉搜索”有可能被濫用，甚至成為網絡攻擊、地域攻擊、人格侮辱的重災區(qū)。規(guī)范與明確“人肉搜索”有可能引發(fā)的法律訴訟的法律適用，具有相當重要的意義。這一司法解釋的出臺，至少說明這一領域的隱私權保護并不缺位。
“人肉搜索”是不斷把個人隱私信息“漂白”成公共信息的過程，而且是個不可逆的過程，一旦侵害鑄成，將是不可修復的?！叭巳馑阉鳌卑l(fā)起者與參與者和網絡服務提供者，均應行使注意義務與謹慎義務，把控好公私尺度，不能因公共利益的理由，把不必要的隱私信息也發(fā)布出來。司法解釋在“例外規(guī)定”中特別強調了“必要范圍”原則，這一點尤其重要?！斑^猶不及”，“人肉搜索”一旦超出必要范圍，相當于用非法的方法實現(xiàn)一種被假定的善，其結果也一定是惡。
至此，我們可以作出一個結論性的陳述：“人肉搜索”并無正確與錯謬之分，也無正義與非正義之別，只有適當與過度之說。適當的“人肉搜索”知其不斷侵入別人隱私領域，并以尊重他人人格和公共利益維護的原則為限，這也是司法解釋的立場，司法解釋沒有授權任何人可以不受限制地侵入他人的私域，即便純粹出于公益。
張曉霖律師辦案心得：進出口貿易中海關涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因為不懂海關法律規(guī)定及海關辦事規(guī)程造成的，而非當事人（進出口企業(yè)或進出境個人）故意所為。面對這種情況，應當指導當事人如何用足用好國家政策，做到合理避稅；清楚海關規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理，把損失最小化，實現(xiàn)利益最大化。
關注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張曉霖律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話： 13681366618
關注張曉霖海關律師，即時了解進出口貿易暨海關監(jiān)管動態(tài)和相關法律信息，一對一預約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權威海關事務法律服務。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話：13681366618
關注張曉霖海關律師，即時了解進出口貿易暨海關監(jiān)管動態(tài)和相關法律信息，一對一預約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權威海關事務法律服務。
使用微信掃描二維碼
關注張曉霖律師
