近日，由人肉搜索引發(fā)的事件頻頻曝光，女司機被打事件中，女司機的一切身份信息甚至開房信息都被人肉了出來，最近又曝光了烏魯木齊一男子因保護孩子打狗而導(dǎo)致被愛狗人士人肉搜索的事件。我們可以看到，網(wǎng)民的不理智行為對當事人造成了極大的傷害，難道我們允許人肉搜索就這么繼續(xù)下去嗎?
下面，我們通過被稱為人肉搜索第一案的北京女白領(lǐng)自殺引發(fā)其夫被人肉搜索的事件來了解一下!
女白領(lǐng)疑丈夫有外遇跳樓自殺
2007年12月29日晚，女白領(lǐng)姜某在北京位于東四環(huán)一小區(qū)24樓的家中跳樓身亡，事情源于她與丈夫王某的婚姻。
據(jù)悉，姜某和丈夫于2006年2月22日登記結(jié)婚。她生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊了名為“某某的候鳥”的個人博客，并進行寫作。在自殺前兩個月，她在自己的博客中以日記形式記載了自殺前兩個月的心路歷程，將丈夫與一名案外女性東方某的合影照片貼在博客中，并認為二人有不正當兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。
姜某還在自己的博客日記中顯示出了丈夫的具體姓名、工作單位、地址等信息。2007年12月27日，姜某第一次試圖自殺，之前，她將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。2007年12月29日姜某跳樓自殺死亡后，她的網(wǎng)友將其博客的密碼告訴了其姐姐，后姜某的博客被打開。
丈夫“被人肉”個人信息曝光
自2008年1月開始，某網(wǎng)站刊登了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專題。
在該專題中，某網(wǎng)將王某的姓名、照片、住址、工作單位等身份信息全部披露。同時，姜某的大學(xué)同學(xué)張某在其注冊的網(wǎng)站“某某的候鳥”上刊登了《哀莫大于心死》等文章;某社區(qū)網(wǎng)出現(xiàn)了《大家好，我是姜某的姐姐》一帖。每篇網(wǎng)文后，都有大量網(wǎng)友留言，對王某的行為表示不恥和痛罵。
許多網(wǎng)民認為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一;一些網(wǎng)民發(fā)起了對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露;一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對王某進行指名道姓的謾罵;更有部分網(wǎng)民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標語。
終審
2009年12月23日下午3時，北京二中院作出二審宣判：公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護。王某在與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當男女關(guān)系，其行為違反了我國法律規(guī)定、違背了社會的公序良俗和道德標準，使姜某遭受巨大的精神痛苦，是造成姜某自殺這一不幸事件的因素之一，王某的上述行為應(yīng)當受到批評和譴責(zé)。
但應(yīng)當指出，對王某的批評和譴責(zé)應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)進行，不應(yīng)披露、宣揚其隱私，否則構(gòu)成侵權(quán)。張某作為姜某的大學(xué)同學(xué)，在姜某自殺后以祭奠姜某、抨擊王某不忠行為為目的設(shè)立“某某的候鳥”網(wǎng)站，將王某的姓名、工作單位、家庭住址、照片及與他人有“婚外情”等私人信息在網(wǎng)站中向社會公眾披露，并通過該網(wǎng)站與其它網(wǎng)站的鏈接，擴大了王某私人信息向不特定社會公眾傳播的范圍，對相關(guān)網(wǎng)民對王某發(fā)起“人肉搜索”、謾罵王某、騷擾王某及其父母正常生活的不當行為有相當?shù)耐苿雍痛龠M作用，嚴重干擾了王某的正常生活，造成了王某社會評價的明顯降低。
張某作為“某某的候鳥”網(wǎng)站的管理者未盡到應(yīng)盡的管理責(zé)任，泄露王某個人隱私的行為已構(gòu)成對王某的名譽權(quán)的侵害，張某應(yīng)當對此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某以王某就其違背道德的行為不享有隱私權(quán)、其對姜某自殺這一公眾事件的披露符合公眾利益為由認為其不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。另，相關(guān)證據(jù)雖能證明在張某2008年1月11日開辦“某某的候鳥”網(wǎng)站前，部分網(wǎng)民已在其他網(wǎng)站披露了姜某自殺事件的經(jīng)過，其間對王某的個人情況已有披露，但應(yīng)當指出，他人對王某個人信息的披露不意味著張某可以繼續(xù)對此予以披露、傳播，他人此前對王某個人信息的披露不影響張某侵犯王某名譽權(quán)的事實成立。張某以其他網(wǎng)站先于“某某的候鳥”網(wǎng)站披露事件經(jīng)過、相關(guān)信息已不具備私密性為由不同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒有法律依據(jù)，法院亦不予采信。原審法院認定張某侵犯了王某的名譽權(quán)事實清楚、適用法律正確，法院予以維持。在此基礎(chǔ)上，原審法院根據(jù)雙方當事人的過錯及相關(guān)具體情況，適當減輕了張某的賠償責(zé)任，判令張某刪除侵權(quán)的三篇文章及相關(guān)照片、判令張某賠禮道歉并酌情判令張某賠償王某相應(yīng)的精神損害撫慰金及公證費并無不當，法院亦予以維持。據(jù)此作出上述判決。
法律界人士認為，帶著偏頗、極端思維的人肉搜索日益壯大,設(shè)定法律紅線勢在必行。對于通過網(wǎng)絡(luò)暴力對別人造成傷害的事件，必須要制定完善的法律法規(guī)，保護受害人的合法權(quán)益。
張曉霖律師辦案心得：進出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因為不懂海關(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的，而非當事人（進出口企業(yè)或進出境個人）故意所為。面對這種情況，應(yīng)當指導(dǎo)當事人如何用足用好國家政策，做到合理避稅；清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理，把損失最小化，實現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時了解進出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動態(tài)和相關(guān)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時了解進出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動態(tài)和相關(guān)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢，讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張曉霖律師
