企業(yè)名稱(chēng)不規(guī)范使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

案情簡(jiǎn)介：企業(yè)名稱(chēng)不規(guī)范使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

原告康訓(xùn)華系第3500224號(hào)“韓泰”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)于2004年12月7日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第4類(lèi)的潤(rùn)滑油等。被告廈門(mén)韓泰潤(rùn)滑油有限公司成立于2006年3月23日，主要經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。2015年4月24日，公證機(jī)關(guān)出具的《公證書(shū)》證實(shí)，被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳介紹公司車(chē)用油、專(zhuān)用油產(chǎn)品時(shí)，在產(chǎn)品外包裝上使用“韓泰石油”“韓泰潤(rùn)滑油”“韓泰公司榮譽(yù)出品”字樣。原告認(rèn)為被告將“韓泰”商標(biāo)不當(dāng)注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)并在產(chǎn)品上突出使用，已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。要求法院判令被告：1.立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，停止使用“韓泰”作為被告的企業(yè)名稱(chēng)；2.賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告系“韓泰”商標(biāo)的權(quán)利人，其專(zhuān)用權(quán)利受法律保護(hù)。被告在其車(chē)用油、專(zhuān)用油產(chǎn)品外包裝上使用“韓泰石油”“韓泰潤(rùn)滑油”“韓泰公司榮譽(yù)出品”字樣，且該產(chǎn)品與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為同一類(lèi)別，容易使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)原、被告的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，被告的行為構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。判決被告立即停止在產(chǎn)品及宣傳上單獨(dú)或突出使用“韓泰石油”“韓泰潤(rùn)滑油”“韓泰公司榮譽(yù)出品”字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

本案屬于典型的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。判斷企業(yè)名稱(chēng)使用行為是否具有正當(dāng)性以及如何承擔(dān)法律責(zé)任是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突的產(chǎn)生原因。注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱(chēng)均屬于標(biāo)志性權(quán)利，二者在宣傳商品和服務(wù)來(lái)源方面具有類(lèi)似的功能，依照相應(yīng)法律受到相應(yīng)的保護(hù)，本不應(yīng)發(fā)生沖突。但由于我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)與企業(yè)名稱(chēng)登記管理體制實(shí)行不同的部門(mén)管理和保護(hù)，其中，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的確權(quán)機(jī)關(guān)為國(guó)家工商總局商標(biāo)局，而企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的登記采取的卻是分級(jí)管理的制度，各級(jí)工商行政管理部門(mén)都可辦理企業(yè)名稱(chēng)登記業(yè)務(wù)，這種在不同的系統(tǒng)、不同的地域檢索的注冊(cè)登記制度，客觀上容易造成兩種權(quán)利的沖突。一些經(jīng)營(yíng)者為了傍品牌、搭便車(chē)，利用注冊(cè)登記制度的漏洞，不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的商標(biāo)注冊(cè)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行使用。而其他經(jīng)營(yíng)者即使在注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)時(shí)主觀上沒(méi)有不正當(dāng)，受漢字表達(dá)的有限性影響，字號(hào)也有可能與他人商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，從而引起沖突。

注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突的處理原則。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)之間的糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形，按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，依法處理。如果注冊(cè)使用企業(yè)名稱(chēng)本身具有不正當(dāng)性，比如不正當(dāng)?shù)貙⑺司哂休^高知名度的在先注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)注冊(cè)登記為企業(yè)名稱(chēng)，即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理；如果是不規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)，在相同或者類(lèi)似商品上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近的企業(yè)的字號(hào)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為，依法按照侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為處理。上述關(guān)于處理兩類(lèi)權(quán)利沖突時(shí)的指導(dǎo)精神與《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條、第六條的規(guī)定內(nèi)容是基本一致的。

以上就是關(guān)于企業(yè)名稱(chēng)不規(guī)范使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢(xún)電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。

• 擅自偽造注冊(cè)商標(biāo)，如何認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)
• 他人使用其商標(biāo)為域名及字號(hào)是否構(gòu)成侵權(quán)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)