罰款一般是指企業(yè)對于違反了規(guī)章制度的員工進行經(jīng)濟處分，要求員工繳納一定數(shù)額的金錢。原《企業(yè)職工獎懲條例》規(guī)定了企業(yè)對于違反規(guī)章制度的職工進行罰款的權(quán)利，2008年1月15日溫家寶總理簽署國務(wù)院令第516號文明確廢止了這項行政法規(guī)。但實踐中，企業(yè)在規(guī)章制度中設(shè)定如果員工觸犯某些規(guī)定，企業(yè)可以進行罰款的現(xiàn)象依然司空見慣，勞動者對這樣的規(guī)定也早已習(xí)以為常。然而，企業(yè)是否可以在規(guī)章制度中作這樣的規(guī)定，這種規(guī)定是否具有合法性基礎(chǔ)，卻值得思考。
一、案情簡介
2008年8月25日，王某進入上海一家汽車電子公司（以下簡稱“電子公司”）從事保安工作，2008年9月12日，雙方簽訂了自2008年8月25日至2009年8月25日止的勞動合同，約定王某的薪酬由“基本工資、職務(wù)津貼、特殊補貼”等項目構(gòu)成。雙方還明確，電子公司的規(guī)章制度已向員工公示，王某違反勞動紀律和規(guī)章制度的，電子公司可按獎懲規(guī)定給予批評、教育、處罰、直至解除勞動合同。另外，電子公司的《獎懲管理規(guī)定》第5.3條規(guī)定，對在工作場所喧嘩吵鬧，妨礙他人工作且不聽勸告者予以記過；第5.1條規(guī)定，5.1.2記過：每次減發(fā)當(dāng)月工資100元。電子公司制定的《離職管理規(guī)定》規(guī)定，對違抗命令或擅離職守，情節(jié)嚴重者，予以辭退。2009年2月18日，電子公司出具《葛修玲、王某處罰通知》，內(nèi)容為：因總經(jīng)辦保安員葛修玲與王某于當(dāng)月15日下午在工作場所離開崗位，發(fā)生爭吵，造成極其不良的影響，違反了公司《獎懲管理規(guī)定》，故給予葛修玲、王某各記過一次并罰款100元。當(dāng)月25日，電子公司要求王某繳納罰款100元。同年3月12日，電子公司出具辭退通知，內(nèi)容為：因王某拒不執(zhí)行上述處罰通知且總經(jīng)辦人員多次勸說無效，違反了公司《離職管理規(guī)定》的4.2中4.2.4.6條規(guī)定，故決定對王某給予辭退處理。王某當(dāng)天離職。離職后王某向區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求電子公司支付其違法解除勞動合同的賠償金3336元。
二、裁判結(jié)果
勞動爭議仲裁委員會未在規(guī)定期限內(nèi)結(jié)案，王某遂訴至法院。一審法院審理后認為，王某拒不履行電子公司的處罰決定，故該公司根據(jù)規(guī)章制度的規(guī)定解除勞動合同合法，對王某要求賠償金的請求不予支持。一審法院判決駁回王了某的訴訟請求。
王某不服一審判決，提起上訴。王某認為，其在與案外人的糾紛中沒有過錯，所以電子公司對其的處罰沒有依據(jù)，解除勞動合同也違反了法律規(guī)定。
二審法院審理后認為，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，用人單位可以依據(jù)該單位依法制定的規(guī)章制度對勞動者行使用工管理權(quán)。用人單位制定的規(guī)章制度的內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定。被上訴人電子公司在制定的《獎懲管理規(guī)定》中將對勞動者的處罰類別分為四項；除辭退以外，該公司對警告、記過、大過三項均規(guī)定并處減發(fā)工資的措施。勞動者獲得的工資是用人單位對勞動者正常付出勞動后所應(yīng)支付的基本對價。用人單位無權(quán)以規(guī)章制度的形式，規(guī)定將減扣工資作為處罰勞動者的措施。據(jù)此，電子公司制定的《獎懲管理規(guī)定》中關(guān)于減發(fā)勞動者工資的處罰內(nèi)容缺乏法律依據(jù)，不能被適用。
由于電子公司對上訴人王某進行處罰的依據(jù)尚不具備合法性，故該公司實際要求王某繳納罰款的行為亦顯然于法有悖，更毋須論及王某拒不執(zhí)行上述處罰措施是否構(gòu)成情節(jié)嚴重。在此前提下，電子公司進一步實施的解除勞動合同的行為也違反了法律規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)支付王某違法解除勞動合同的賠償金。根據(jù)王某在職時的月平均工資標準以及其實際工作期間核算，其獲得賠償金的數(shù)額應(yīng)為1977.14元。二審法院最終撤銷了一審判決，判決公司支付王某違法解除勞動合同的賠償金1977.14元。
三、案例評析
本案的焦點之一就在于電子公司是否有權(quán)對勞動者進行罰款？
律師認為，企業(yè)無權(quán)依據(jù)規(guī)章制度對員工實施罰款。企業(yè)對員工進行經(jīng)濟罰款，屬于越權(quán)行使行政處罰權(quán)，是一種剝奪員工財產(chǎn)權(quán)的違法行為。企業(yè)制定相關(guān)罰款條款，一旦面臨法律訴訟可能被認定無效而不能作為適用依據(jù)。因此，從合法性與合理性角度考慮，企業(yè)應(yīng)當(dāng)放棄罰款思維，制定合法、規(guī)范、完善的規(guī)章制度，靈活變通處理員工違紀行為。對員工違紀行為，可以設(shè)置違紀累加制度，輕微違紀的可以書面警告、較重違紀的可以嚴重警告、嚴重違紀的可以解除勞動合同。對于遲到、早退等出勤問題，可以在工資構(gòu)成中設(shè)置全勤獎，對于存在遲到早退等情形的員工可以扣發(fā)全勤獎，避免直接要求員工繳納罰款。
在本案中，電子公司的罰款沒有法律依據(jù)，因此，王某拒不交納罰款并不能夠構(gòu)成嚴重違紀，公司的解除決定也因此被認定為違法解除。
北京市邢珂銘律師
微信號：xls18600925523
電話：18600925523
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
