案情:某郵政速遞物流公司與某運輸有限公司簽訂運輸合同，約定其公司的物流交由該運輸公司運輸。陳某將貨車掛靠在該運輸公司的名下，并雇請了鐘某負(fù)責(zé)承運快遞運輸業(yè)務(wù)。在運輸過程中，鐘某將郵政快遞運送到指定郵政速遞網(wǎng)點后，在未將快遞包裹交付網(wǎng)點收貨員前，多次暗中擅自拆封、截留他人快遞包裹里的四部中高檔手機，經(jīng)鑒定，四部手機共價值人民幣14631元。
分歧意見:對鐘某的行為該如何定性，存在兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，鐘某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。鐘某系運輸快遞車輛的駕駛員，其利用職務(wù)便利，非法占有單位財物，涉嫌職務(wù)侵占罪。
第二種意見認(rèn)為，鐘某構(gòu)成盜竊罪。鐘某以非法占有為目的，利用運輸快遞過程中駕駛員可接近運輸物品的便利條件，秘密竊取財物，數(shù)額較大，涉嫌盜竊罪。
評析:筆者同意第二種意見，理由如下。
對鐘某行為如何定性，爭議的焦點是鐘某竊取財物時是利用職務(wù)便利還是工作便利，這是區(qū)分職務(wù)侵占罪和盜竊罪的主要標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)成職務(wù)侵占罪的條件是行為人利用自己主管、管理、經(jīng)手單位財物的權(quán)限等職務(wù)便利，竊取、騙取或侵吞單位財物。而利用工作之便，是指行為人與單位財物沒有職責(zé)上的直接關(guān)聯(lián)，僅僅是利用了工作中易接近單位財物、熟悉作案環(huán)境等便利條件。
對鐘某行為的定性之所以產(chǎn)生分歧，緣于對快遞物品處于何人占有存在不同理解。實際上，本單位財物不僅包括本單位擁有的所有權(quán)財物，也包括本單位管理、使用或者運輸中他人所有的財物。因為處于單位保管的他人財物一旦毀損或丟失，單位要對其賠償?？爝f物品在未送達到收貨人之前，其仍由快遞公司保管，應(yīng)屬于快遞公司占有的財物。也就是說，鐘某對運輸中的快遞物品并沒有完整單獨占有。
從表面上看，鐘某利用的是其作為運輸快遞車輛駕駛員的職務(wù)便利，實質(zhì)上利用的是工作便利而已。因為鐘某是運輸快遞車輛的駕駛員，其工作職責(zé)是保證車輛和快遞物品安全抵達目的地，不具有臨時管理包括處分、調(diào)用、出售等運輸物品的權(quán)利，同時供貨單位也未授權(quán)許可鐘某可占有、管理運輸物品。所以說，鐘某的竊取行為不屬于將職務(wù)上管控之物非法占為己有，其利用的便利實質(zhì)上屬于易于接近運輸物品的工作便利?？梢?，鐘某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
