20多歲的小伙兒針灸治療耳鳴后，卻變成雙耳失聰，雙下肢癱瘓。他狀告醫(yī)院，卻沒想到這官司一打就是9年。一審、二審、發(fā)回重審，發(fā)回重審后的一審、二審，再改判……這樣的周折，他及家人經(jīng)歷了兩輪。在此期間，他一直坐在輪椅上，依賴著尿不濕，并最終因病死在了這漫漫維權(quán)路上。他咽氣時(shí)，訴訟還沒有結(jié)束。他終究沒能耗得過，沒能耗得過法律的嚴(yán)謹(jǐn)？程序的繁冗？抑或是其他的因素？
1978年出生的小姜是遼寧省普蘭店市某村的一名村民，平時(shí)在城區(qū)的一家服裝廠上班。
2001年6月5日，小姜因出現(xiàn)耳鳴到普蘭店市中醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷為“痰火郁結(jié)型耳聾耳鳴”，對(duì)他全身多個(gè)部位進(jìn)行了針灸治療。治療后的幾天里，小姜確實(shí)感覺耳鳴癥狀減輕了。但沒過幾天,小姜的右耳突然就聽不見了，同時(shí)伴有頭昏，雙腿也漸漸變得癱軟無力，后來整個(gè)人都下不了床了。
小姜認(rèn)為是醫(yī)院治療所致，遂將普蘭店市中醫(yī)院告上法庭。應(yīng)訴時(shí)，普蘭店市中醫(yī)院引用了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故鑒定委員會(huì)出具的鑒定結(jié)論。經(jīng)專家會(huì)診出具綜合意見認(rèn)為，被告醫(yī)院的診斷正確，治療方法得當(dāng)。小姜后來出現(xiàn)的癥狀符合軀體轉(zhuǎn)換型癔癥，與針灸無直接因果關(guān)系。結(jié)論認(rèn)為，不構(gòu)成醫(yī)療事故。
小姜提出異議。隨后2002年、2003年，小姜都在申請(qǐng)重新鑒定。在此過程中小姜因發(fā)現(xiàn)普蘭店市中醫(yī)院出具的治療病歷有造假嫌疑，提出對(duì)病歷的真?zhèn)蜗茸鲨b定?？墒?，這一要求被有鑒定資格的大連市公安局以提供樣本不充分、現(xiàn)有條件無法作出鑒定結(jié)論為由退回了法院。
病歷系后補(bǔ)被判侵權(quán)成立
2003年普蘭店市人民法院以無據(jù)支持原告訴請(qǐng)為由，駁回了小姜的全部訴訟請(qǐng)求。
小姜不服提起上訴。后該案經(jīng)大連市中級(jí)人民法院二審，認(rèn)為原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審。
在發(fā)回重審一審期間，小姜的病情已發(fā)展到雙耳全聾，雙下肢癱瘓。經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，小姜雙耳構(gòu)成四級(jí)傷殘，雙下肢構(gòu)成七級(jí)傷殘。但該鑒定中心認(rèn)為，造成此后果的原因不清，因此未就與治療之間的因果關(guān)系作出分析意見。
關(guān)于病歷的真?zhèn)危诜ㄔ赫{(diào)查中，普蘭店市中醫(yī)院的醫(yī)生徐某承認(rèn)，門診手冊(cè)的大部分內(nèi)容及病程記錄的全部?jī)?nèi)容是醫(yī)患糾紛發(fā)生后補(bǔ)填的。據(jù)此，普蘭店市人民法院重新審理認(rèn)為，由于病歷資料喪失了客觀、真實(shí)性，普蘭店市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)在此基礎(chǔ)上作出的“不構(gòu)成醫(yī)療事故”的鑒定結(jié)論證明力明顯不足，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
這一次法院推定普蘭店市中醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償小姜傷殘賠償金、誤工費(fèi)5.1萬余元，精神損害賠償金3萬元。
判決作出后，原被告雙方均提起了上訴。2005年7月，大連中院終審改判普蘭店市中醫(yī)院賠償小姜?dú)埣惭a(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失17萬余元，精神損害撫慰金增加到8萬元，損失共計(jì)25萬余元。
新的鑒定結(jié)論能帶來新的希望嗎？
小姜家境清貧，只有一個(gè)在韓國(guó)打工的弟弟。為了給小姜治病，父母四處舉債。法院判決的25萬用于償還借款后，小姜手里僅剩下兩三萬元，但他還要面對(duì)高昂的后續(xù)治療費(fèi)用。
此時(shí)，小姜已經(jīng)大小便失禁，每天都要用尿不濕、吃消炎藥，每個(gè)月還要打5次吊瓶。依據(jù)當(dāng)時(shí)的最低價(jià)格計(jì)算，小姜每月至少需要正常的維持費(fèi)用1500余元。
對(duì)于雙耳四級(jí)傷殘、雙下肢七級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，小姜及家人始終認(rèn)為太輕，并因此多次上訪未果。
2007年年底，小姜坐著輪椅，在母親的陪伴下來到北京，求助到李學(xué)輝律師。當(dāng)時(shí)，小姜的雙腿已因肌肉萎縮瘦成了麻稈兒。因大小便失禁的原因，他渾身散發(fā)著一股令人作嘔的味道。
在北京，李學(xué)輝律師委托華夏物證鑒定中心對(duì)小姜的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度重新進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。結(jié)論認(rèn)為，小姜的“雙下肢截癱構(gòu)成二級(jí)傷殘；雙耳聽力喪失構(gòu)成四級(jí)傷殘。構(gòu)成大部分護(hù)理依賴”，這遠(yuǎn)比原來鑒定的“雙耳四級(jí)傷殘，雙下肢七級(jí)傷殘”嚴(yán)重得多。
李學(xué)輝律師分析研究后決定分兩步走，一方面對(duì)終審判決申請(qǐng)?jiān)賹?，另一方面?duì)后續(xù)治療費(fèi)用另行提起訴訟。
2008年5月下旬，李學(xué)輝律師代理小姜正式啟動(dòng)案件的申訴、起訴程序，而這份鑒定結(jié)論也被作為新的證據(jù)提交法庭。
訴訟仿佛陷入了一個(gè)死循環(huán)
同年7月，普蘭店市人民法院開庭審理了新的訴訟。小姜坐著輪椅親自出席了庭審。開庭過程中，普蘭店市中醫(yī)院指出，華夏物證中心的鑒定結(jié)論是由原告單方面委托作出的，而且已經(jīng)時(shí)隔四年，小姜傷殘程度加重的原因不明，鑒定結(jié)論也未確定小姜的殘疾與醫(yī)院的醫(yī)療行為之間具有因果關(guān)系。院方認(rèn)為，新的鑒定結(jié)論不具有證據(jù)效力，也不足以推翻原鑒定結(jié)論。
普蘭店市人民法院采納了院方的辯解。2008年12月，小姜的訴訟請(qǐng)求再一次被判決全部駁回。案件又一次進(jìn)入到二審程序。而接下來的過程幾乎與第一輪訴訟時(shí)一模一樣。在小姜及其家人看來，他們的維權(quán)之路似乎陷入了令人絕望的死循環(huán)。
新訴訟二審過程中，在遼寧省高院的申訴案件有了結(jié)果，喜憂參半：申訴請(qǐng)求被駁回，但遼寧省高級(jí)人民法院在裁定書中認(rèn)定“若雙下肢傷殘程度加重，應(yīng)為(初次鑒定)幾年后病情發(fā)展所致，其應(yīng)通過另行訴訟的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益”。
因?yàn)楦咴翰枚ㄖ械倪@一句話，小姜將最后希望寄托到了大連中院的二審上。
2009年6月末，大連中院沒有直接改判，而是再一次裁定將案件發(fā)回重審。
2009年8月4日上午，李學(xué)輝律師在鄭州回北京的路上接到了普蘭店市人民法院的電話，說是重審案件定于8月25日開庭，讓通知當(dāng)事人領(lǐng)取開庭傳票。此后，李學(xué)輝開始準(zhǔn)備庭審，但不幸的電話一個(gè)接一個(gè)。
小姜的家人打來電話，說小姜快要不行了，又去醫(yī)院了。過了兩天，又打電話說，家里實(shí)在借不到錢了，醫(yī)院已經(jīng)放棄治療了。有時(shí)一天連打幾個(gè)電話。李學(xué)輝隱隱擔(dān)憂，小姜可能等不到開庭那天了。
2009年8月14日11時(shí)許，正在電腦桌前工作的李學(xué)輝再一次接到了小姜父親的電話。電話那頭，姜父失聲痛哭：“小姜已于昨晚去世了，今天早上我們把他草草地埋葬了?！贝藭r(shí)，距離開庭時(shí)間還有12天。
小姜走后，李學(xué)輝將變故及時(shí)通知了法院，并將訴訟原告變更為小姜的父母，同時(shí)在訴訟請(qǐng)求中增加了喪葬費(fèi)等項(xiàng)目，索賠總計(jì)68萬余元。
2009年11月，普蘭店市人民法院又一次作出判決，僅有2.1萬余元的醫(yī)療費(fèi)獲得了支持。小姜父母繼續(xù)上訴。
2010年7月，大連中院對(duì)此案作出終審判決。法院認(rèn)定小姜生前所花的醫(yī)療費(fèi)及其他合理費(fèi)用雖無相應(yīng)正規(guī)發(fā)票收據(jù)予以佐證，但屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合常理和農(nóng)村的醫(yī)療實(shí)際，法院綜合確定為15萬。
最終，大連中院終審改判普蘭店市中醫(yī)院再給付小姜父母其他各項(xiàng)費(fèi)用補(bǔ)償15萬元。案件至此才算終了。
律師心語
維權(quán)的成本太高了
得知小姜去世時(shí)，李學(xué)輝將整個(gè)身子埋入了沙發(fā)中：小姜這輩子確實(shí)活得太不容易了。他拖著病軀堅(jiān)持了8年，卻終究沒能耗得過這漫漫維權(quán)路。
李學(xué)輝引用了培根的一句名言：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是冒犯法律—好比污染水流，而不公正的審判，則毀壞法律—好比污染了水源?！彼痉ú还宰屓巳绱送春?，不僅僅因其危害巨大，更重要的是它摧毀了社會(huì)公眾對(duì)法治的信心。
“一個(gè)真正和諧的社會(huì)，并不是沒有任何矛盾糾紛的社會(huì)，而是盡管各種各樣的糾紛不斷出現(xiàn)，但總能得到妥善解決的社會(huì)?！娭?fàn)帯侨嗣穹ㄔ旱闹匾毮?。老百姓到法院打官司，是窮盡其他救濟(jì)手段后的最后選擇，一旦法律喪失了力量，一切都告絕望了，倘若法律不再有力量，一切合法的東西也都不再有力量。”
李學(xué)輝律師辦案心得：幫了很多人，交了很多朋友。
關(guān)注微信“李學(xué)輝律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李學(xué)輝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李學(xué)輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李學(xué)輝律師
