
原告:王某某,男,某市某區(qū)某院干部
被告:郭某某,女,某設(shè)備廠工人
原告王某某與被告郭某某原系夫妻。1997年9月雙方向原告單位某院交納集資款36585.90元后,入住該單位2號樓一單元房。98年12月10日,原、被告在婚姻登記管理處辦理了。自愿離婚協(xié)議中約定:某小區(qū)住房一套歸男方,男方單位住房一套歸女方居住。隨后雙方按協(xié)議各自居住,并在公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。2001年12月,原告以離婚協(xié)議部分侵害產(chǎn)權(quán)單位利益為由訴至本院,要求確認(rèn)雙方原離婚協(xié)議財產(chǎn)分割部分無效,重新分割財產(chǎn),將某小區(qū)的房屋判歸被告所有,將某院的房屋判歸原告使用。庭審中,被告辯稱離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,并未分割他人利益,不同意原告的訴請。
【審判】
法院審理后認(rèn)為:原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同出資,取得原告單位房屋的部分產(chǎn)權(quán),二人與原告單位系產(chǎn)權(quán)共有關(guān)系,屬于公民所有的部分,是夫妻雙方的共同財產(chǎn)。離婚時原、被告對此已明確處分,該財產(chǎn)不屬夫妻離婚后財產(chǎn)糾紛的范圍。對此,最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租賃若干問題的解答》問答九有規(guī)定。原告的身份特點(diǎn),應(yīng)對國家法律政策的了解優(yōu)于被告,且作為有完全民事行為能力的人,與被告達(dá)成的離婚協(xié)議,主觀上體現(xiàn)了自己的真實(shí)意志,客觀上未違反現(xiàn)行法律規(guī)定,該協(xié)議有效。至于原告本單位職工參加房改一節(jié),與法相悖,不予采納。原告要求確認(rèn)協(xié)議部分無效,重新分割財產(chǎn),理由不能成立,不予支持。依照《民法通則》第4、第5、第6、第54、第55、第57條規(guī)定,判決駁回原告要求確認(rèn)離婚協(xié)議財產(chǎn)部分無效,重新分割財產(chǎn)之訴。
賈熙純律師辦案心得:律師不僅僅是當(dāng)事人的辦案代言人,更多的是通過正確的引導(dǎo),在案件辦理過程中起到協(xié)調(diào)作用,改善夫妻感情,改善企業(yè)用工關(guān)系。
關(guān)注微信“賈熙純 律師”(微信號jixichunlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“賈熙純 律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京邦盛律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注賈熙純律師,為您提供涉及婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、物權(quán)糾紛,公司、勞動、工傷等領(lǐng)域的法律咨詢、法律培訓(xùn)的資訊和服務(wù),一對一預(yù)約專家律師咨詢