日前，天津市第二中級人民法院召開“2014年審判工作系列白皮書”新聞發(fā)布會，有關負責人解讀本市知識產(chǎn)權民事審判新特點，特別關注著作權商標權糾紛中的網(wǎng)絡侵權模式，同時該院還出臺知識產(chǎn)權司法保障措施和建議，進一步平衡知識產(chǎn)權創(chuàng)造者、應用者與社會公眾利益之間的關系，為知識產(chǎn)權保護營造有利的司法環(huán)境。
新類型案件不斷涌現(xiàn)一對多批量訴訟常見
新技術運用和商業(yè)模式創(chuàng)新愈加活躍同時，帶來新的法律爭議，出現(xiàn)影視作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件，以網(wǎng)絡平臺為載體的商標侵權案件，特許經(jīng)營糾紛案件，商譽詆毀案件以及與職務發(fā)明創(chuàng)造有關的發(fā)明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件等新類型案件。同一作品被不同被告侵權的批量訴訟案件數(shù)量較多。如程某某針對多家出版社提起的侵權訴訟。程某某擁有某文字作品的著作權，該文字作品被多家出版社侵權使用，訴訟標的和侵權行為相同，審理過程也基本一樣。在這種情況下，個案處理結果會對其他案件形成一定的參照效應，一調(diào)全調(diào)，一判皆判，審理過程及裁判結果趨同化傾向明顯。據(jù)統(tǒng)計，兩年來此類案件有159件，占全部案件的34.1%。
該院審理的針對知名品牌的侵權案件仍較多，涉及知名品牌包括路易威登、古奇、西門子、阿迪達斯、耐克等，還有吉利汽車、三環(huán)鎖業(yè)、美的、紅雙喜、中鹽長蘆鹽業(yè)、錦繡江南等品牌。不正當競爭糾紛、商標權糾紛的訴訟結果對相關當事人的市場競爭、市場份額的影響越發(fā)明顯。在一些案件中，權利人在維護自身企業(yè)名稱權或商標權的同時，還想通過訴訟手段掃除拓展市場障礙，或阻礙對方進入自己的市場。此類案件雙方爭議大，審理難度大，需要綜合考量法律適用、市場健康發(fā)展需求等因素。
以“深度鏈接”方式
侵犯信息網(wǎng)絡傳播權
去年市二中院在審理的首起涉嫌以“深度鏈接”方式侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件中，準確界定了被告被訴侵權行為的性質。在此基礎上，參考網(wǎng)絡服務提供者法定的免責條件，對被告是否在主觀上具有過錯進行審慎認定，避免對其苛以過高的注意義務，從而對其是否承擔賠償責任做出了合理判定，雙方當事人均息訴服判。據(jù)了解，隨著信息技術的飛速發(fā)展，影視作品信息網(wǎng)絡傳播權訴訟案件逐漸成為知識產(chǎn)權審判中的新問題，其中以“深度鏈接”方式侵犯權利人的信息網(wǎng)絡傳播權更是該類型案件的“熱點”。
“深度鏈接”通常是指繞過被鏈接網(wǎng)站首頁而直接鏈接到分頁的某個文本、圖片等的超鏈接方式，或點擊鏈接后，可以在不脫離設鏈網(wǎng)站的情況下，從被鏈網(wǎng)站在線打開文件的超鏈接方式。在這種鏈接服務中，用戶下載的資料并沒有存儲在設鏈網(wǎng)站的服務器上，而是來源于被設鏈服務器；另外，深度鏈接服務提供者不對搜索、鏈接的內(nèi)容進行選擇、編輯或加工，鏈接的過程完全由計算機程序自動完成。由于“深度鏈接”并不“提供”作品，而只是為用戶提供查找文件的路徑，因此并不是一種“傳播”行為，其實質上只是使作品被傳播的范圍擴大化。
從這個意義上講，“深度鏈接”并不構成對信息網(wǎng)絡傳播權的直接侵權行為，但仍可能構成間接侵權，著重表現(xiàn)在與被鏈接網(wǎng)站合作過程中，審查對方資質不嚴，沒有分清使用權限，致使深度鏈接提供者侵權，這需要相關管理部門加強對策研究，細化相關行業(yè)規(guī)則，進一步加強科學引導和監(jiān)管。
商標權著作權待保護
4G時代應重授權審查
市二中院法律專家認為，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬環(huán)境、虛擬空間及數(shù)字化技術為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權保護帶來巨大挑戰(zhàn)，尤其在著作權、商標權領域更為突出。4G為用戶帶來的最大體驗是通訊速度的提升，文件上傳下載更為便捷，但這也意味著侵權行為實施也變得更為便利。保護著作權、打擊侵權行為的前提是合法的權利來源，這是獲得著作權保護的先決條件。與原始權利人相比，實踐中容易產(chǎn)生問題的往往是繼受權利人。而授權是否合法全面是4G時代首先需要解決的問題?；谥鳈嘁允鹈鳛榕袛嘧髡叩囊话阈宰C據(jù)，因此移動平臺相關運營者在獲取授權時，應當認真審核全部署名，并逐一爭取各個署名作者的全部授權。
移動網(wǎng)絡環(huán)境下產(chǎn)生的證據(jù)主要是電子證據(jù)，因電子證據(jù)依附于移動設備，侵權行為人可以隨時隨地對數(shù)據(jù)進行修改，不需要受到設備的限制，侵權行為人甚至可以在瞬間消除侵權的狀況，使得有關的網(wǎng)絡電子證據(jù)不復存在。故一旦涉及侵權，應當對電子證據(jù)及時予以保全。對取證過程的記錄，應當在公證書中說明證據(jù)的來源和取證過程，包括取證的時間、地點、制作過程、設備(如果使用了特殊的程序或者軟件)，其中制作過程應當包括訪問路徑、電子證據(jù)如何生成、打印、提取、傳輸、存儲等。需要注意的是，對移動平臺還應當有具體的說明，包括名稱、開關機過程等。相關部門應進一步制定并完善網(wǎng)絡證據(jù)保全公證制度，特別是對于網(wǎng)絡技術型證據(jù)以及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)證據(jù)，應盡快完善相應的規(guī)則和操作辦法。
商用許可事先審查
防止產(chǎn)生侵權責任
市二中院法律專家表示，KTV娛樂業(yè)侵權問題未被廣大KTV經(jīng)營者重視，加之沒有專門的社會管理機構或中介組織給予必要的服務和引導，導致音樂作品權利人一旦主張權利即出現(xiàn)大范圍侵權的“訴訟洪峰”現(xiàn)象。暢通音樂版權的商用許可通道，引入中介組織推動音樂版權的商用管理，制定合理收費標準，尤為重要。KTV經(jīng)營者應當充分尊重音樂著作權，積極主動與中國音樂著作權協(xié)會通過協(xié)商訂立合同，事先完成相關注冊，繳納使用費用，既可以保護音樂人的勞動成果，又能防止事后維權的高成本。出租柜臺的商場、超市應進一步增強商標法律意識，盡管商場、超市與經(jīng)營者之間簽訂了合同，但不能以“與相關租賃柜臺有內(nèi)部約定”為抗辯理由而排除自身的侵權責任，因此應當積極履行事先審查職責，防止產(chǎn)生侵權的后果。
一些跨國公司為獲取更多的市場份額，不合理地行使商標權，限制競爭，損害了消費者和其他競爭者的利益。我國法律不僅高度重視對外國企業(yè)知識產(chǎn)權的保護，同時也要防止在知識產(chǎn)權保護中存在的“反向歧視”現(xiàn)象，即某些外國企業(yè)依其公司品牌和知識產(chǎn)權的強勢，人為排斥本土企業(yè)對知識產(chǎn)權權利的正當行使。對此，我國本土企業(yè)應全面理解和準確把握WTO中的國民待遇原則，以公平、公正、對等的保護策略來回應國外跨國公司針對中國企業(yè)設置的壁壘。在應對國外企業(yè)的起訴時，要查明所要求的賠償是否合理，同時也應避免“傍名牌、搭便車”的行為，加大自我創(chuàng)新的能力。
保護您珍貴的智慧財富！：知識產(chǎn)權案件逐年成倍增長，既有國際經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?，F(xiàn)在知識產(chǎn)權真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權的脈動，有針對性的進行建設和保護企業(yè)知識產(chǎn)權，方能助企業(yè)一臂之力！
關注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務所
咨詢電話： 15811286610
知識產(chǎn)權雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責任為您保護珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預約詳細面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務所
咨詢電話：15811286610
知識產(chǎn)權雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責任為您保護珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預約詳細面談。
使用微信掃描二維碼
關注王彬斌律師
