大部分建筑工程施工合同糾紛涉及工程價(jià)款和工程質(zhì)量問(wèn)題，因?yàn)樵搯?wèn)題直接關(guān)系到合同雙方最終利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)，所以，往往是承發(fā)包雙方矛盾凸顯和最終爆發(fā)的重災(zāi)區(qū)。這些問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，一般法律服務(wù)人員、審批及仲裁人員不具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，因此，在建筑工程施工合同糾紛案件中委托鑒定的情況比較多，從而使鑒定結(jié)論成為認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，其重要性可見(jiàn)一斑。但由于建筑工程案件自身的特點(diǎn)決定了相關(guān)案件的復(fù)雜性，引發(fā)了建筑工程案件在委托鑒定中存在諸多問(wèn)題，本文針對(duì)司法實(shí)務(wù)中所涉及的建筑工程施工合同糾紛委托司法鑒定的相關(guān)問(wèn)題予以探討，以期提升司法鑒定在建筑工程施工合同糾紛案件審理中的證據(jù)效力，及類(lèi)型化案件的處理。目前在鑒定環(huán)節(jié)上存在以下問(wèn)題：
一、依法應(yīng)做工程質(zhì)量鑒定，卻委托先做工程造價(jià)鑒定
例如一起建筑工程質(zhì)量、工程款、工期糾紛案件，建設(shè)方作為仲裁申請(qǐng)人向某市仲裁委申請(qǐng)仲裁稱(chēng)：雙方簽署《建筑工程施工合同》價(jià)款600萬(wàn)元，履行合同過(guò)程中，建設(shè)方已付工程款458萬(wàn)，在不拖欠工程進(jìn)度款的情況下，施工方拖延工期130天、對(duì)已完工程存在的質(zhì)量問(wèn)題既不整改修復(fù)、未完工程也不繼續(xù)施工，因此，請(qǐng)求解除合同；交付工程，承擔(dān)違約責(zé)任。被申請(qǐng)人施工方就建設(shè)單位反請(qǐng)求，要求支付拖欠工程款162萬(wàn)元并享有優(yōu)先受償權(quán)。仲裁庭就涉案工程是否通過(guò)竣工驗(yàn)收進(jìn)行了質(zhì)證，雙方分別提供了相反的證據(jù)予以證明，質(zhì)證以后，仲裁庭終止審理，在未對(duì)涉案工程是否通過(guò)竣工驗(yàn)收進(jìn)行認(rèn)定情況下，組織雙方就工程造價(jià)事宜進(jìn)行談話(huà)，并通知審價(jià)單位到場(chǎng)，最終先做了工程造價(jià)鑒定。
在工程質(zhì)量尚未被認(rèn)定為通過(guò)驗(yàn)收的情況下，不具備支付工程結(jié)算款的條件，先做工程造價(jià)鑒定沒(méi)有意義，從《合同法》279條規(guī)定及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題解釋》簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋》第二條規(guī)定得出的結(jié)論是，工程質(zhì)量經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格，支付合同價(jià)款的時(shí)間已屆滿(mǎn)，施工方請(qǐng)求支付工程款才具備條件，在涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題的前提下，應(yīng)就該工程質(zhì)量是否達(dá)到雙方合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是否具備《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和條件：質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的原因、責(zé)任：是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求：是否要做出修復(fù)方案及修復(fù)方案的造價(jià)估算等進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定后，才能做工程造價(jià)鑒定。在上述問(wèn)題均沒(méi)有解決的情況下，所做出的工程造價(jià)鑒定結(jié)論就成了無(wú)源之水無(wú)本之木了，回過(guò)頭來(lái)，再做工程質(zhì)量鑒定，如此以來(lái)，不但增加了訴訟成本、拖延了訴訟時(shí)間，加重了當(dāng)事人利益的損害，還激化了雙方的矛盾，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。（注:該案從2011年6月申請(qǐng)仲裁，至今在做工程質(zhì)量鑒定中，截止發(fā)稿時(shí)）
二、應(yīng)該鑒定的未予鑒定，不該鑒定的卻委托鑒定
在一起建筑工程結(jié)算案件中，施工方作為原告起訴建設(shè)方，稱(chēng)工程竣工驗(yàn)收合格后，其將工程結(jié)算報(bào)告送交建設(shè)方，建設(shè)方對(duì)該結(jié)算報(bào)告既沒(méi)有提出異議，也不給付工程款，因而請(qǐng)求判令建設(shè)方按結(jié)算支付工程款。一審法院以被告對(duì)結(jié)算報(bào)告未提出異議為由，判決被告依據(jù)原告的結(jié)算報(bào)告支付工程款。案件上訴后，二審法院查明建設(shè)方對(duì)工程結(jié)算并不認(rèn)可，且提出了司法造價(jià)鑒定的意見(jiàn)，遂以事實(shí)不清發(fā)回重審，要求進(jìn)行司法審價(jià)鑒定。這是一起典型的應(yīng)該鑒定的未予鑒定案例，《司法解釋》20條規(guī)定的逾期不結(jié)算視為認(rèn)可結(jié)算的兩個(gè)條件是；一是雙方約定了竣工結(jié)算的期限；二是也約定了超過(guò)了結(jié)算期限不予回復(fù)的視為認(rèn)可結(jié)算。司法實(shí)踐中對(duì)依據(jù)一方的結(jié)算文件進(jìn)行處理的情形須慎之又慎，除非有充分的證據(jù)證明對(duì)方收到?jīng)Q算報(bào)告后，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付工程款或消極對(duì)待耍賴(lài)皮，否則，不能輕易地依據(jù)單方做出的決算報(bào)告。作為判決對(duì)方支付工程款的依據(jù)。
又如一起拖欠建筑工程款糾紛，原告為被告承建辦公樓工程，工程量及工程款均經(jīng)被告項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人簽名認(rèn)可，且以建設(shè)方的名義給原告出具了付款計(jì)劃。后建設(shè)方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人辭職，被告對(duì)其原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽名的工程量和工程款均有異議，并在工程已交付使用2年后提出了質(zhì)量問(wèn)題。一審法院遂委托兩個(gè)部門(mén)分別對(duì)工程造價(jià)和質(zhì)量進(jìn)行鑒定，兩個(gè)鑒定結(jié)果對(duì)工程所用鋼材的數(shù)量竟差108余噸，且將沒(méi)有計(jì)入工程造價(jià)的未完工程也列入修復(fù)范圍。如此以來(lái)，雙方當(dāng)事人矛盾異常尖銳，錯(cuò)誤的委托鑒定給案件處理造成很大被動(dòng)。
工程價(jià)款是否需要造價(jià)鑒定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，合同雙方是否對(duì)工程價(jià)款已經(jīng)確定。上面的情況是其中之一，就是雙方對(duì)結(jié)算價(jià)款已經(jīng)簽章認(rèn)可施工方給建設(shè)方結(jié)算書(shū)里面載明的價(jià)款，當(dāng)然這個(gè)價(jià)款已經(jīng)確定，無(wú)需再做審價(jià)鑒定。另一種情況是當(dāng)事人一方已經(jīng)委托外部的審價(jià)單位進(jìn)行了審價(jià)，且雙方對(duì)審價(jià)結(jié)論認(rèn)可，工程價(jià)款已經(jīng)確定，也不需再委托司法造價(jià)鑒定。
三、依法應(yīng)部分鑒定，卻委托全面鑒定
在一起主體結(jié)構(gòu)結(jié)算糾紛中，施工方承建的某酒店項(xiàng)目主體結(jié)構(gòu)，在合履行同過(guò)程中，通過(guò)階段結(jié)算辦理了基坑開(kāi)挖樁基±0以下工程的內(nèi)部審價(jià)，對(duì)于后面的主體結(jié)構(gòu)±0以上工程履行了一半，雙方因故解除了合同，對(duì)于如何結(jié)算已完工程產(chǎn)生了糾紛，施工單位認(rèn)為:基坑開(kāi)挖樁基工程±0以下已經(jīng)通過(guò)階段審價(jià)的方式完成了結(jié)算,且雙方簽章認(rèn)可了結(jié)算，不應(yīng)該再重新審價(jià),雙方僅需要對(duì)后續(xù)施工的的±0以上主體結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行審價(jià)。建設(shè)方認(rèn)為:除了對(duì)后續(xù)施工的主體結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行審價(jià)以外,由于原來(lái)審價(jià)時(shí)對(duì)基坑開(kāi)挖工程的土方外運(yùn)、護(hù)坡樁、降水工程的價(jià)格過(guò)高、與市場(chǎng)價(jià)格不符,應(yīng)該重新審價(jià)。法院最后對(duì)于±0以下基坑開(kāi)挖樁基工程、±0以上主體結(jié)構(gòu)工程委托進(jìn)行了全面審價(jià)鑒定。《司法解釋》第23條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的,僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定,但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定,或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外。本案中主體結(jié)構(gòu)以前的±0以下基坑開(kāi)挖樁基工程分都已經(jīng)進(jìn)行了審價(jià)、建設(shè)方也簽字認(rèn)可了,當(dāng)然就不能再認(rèn)為有爭(zhēng)議而委托全面審價(jià)，辦案人員的認(rèn)識(shí)存在如此偏差，無(wú)疑給當(dāng)事人增加了訴訟成本。
四、訴前已做鑒定的案件標(biāo)的物是否在訴訟中重新委托鑒定
申請(qǐng)人在訴前單方委托所做的鑒定結(jié)論是否有效、能否可以被采信，肯定由審判法官?zèng)Q定。但審判法官若決定向鑒定單位請(qǐng)求啟動(dòng)對(duì)外委托程序時(shí)，其必須對(duì)之前單方委托的鑒定報(bào)告應(yīng)否在對(duì)外委托鑒定時(shí)予以參照做出釋明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第1條規(guī)定：當(dāng)事人向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。故，當(dāng)事人在訴訟之前，為了舉證的需要，往往對(duì)雙方爭(zhēng)議的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題事先委托鑒定。但是，當(dāng)事人自行委托鑒定時(shí)，供鑒定人使用的基礎(chǔ)材料都是由一方當(dāng)事人單方面提供的，難免作有利于自己的取舍，造成鑒定結(jié)論不能客觀(guān)、完全地體現(xiàn)爭(zhēng)議事實(shí)的真實(shí)面貌。同時(shí)，鑒定人的鑒定資格、鑒定程序和方法等由于沒(méi)有接受對(duì)方當(dāng)事人的監(jiān)督，因而鑒定結(jié)論是否合法、準(zhǔn)確需要對(duì)方的認(rèn)定。因此，一方當(dāng)事人自行委托鑒定后，對(duì)方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的，反駁的證據(jù)應(yīng)當(dāng)圍繞鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性進(jìn)行。只要有證據(jù)證明自行鑒定的結(jié)論在上述某一個(gè)方面存在瑕疵，該鑒定結(jié)論就不予采信，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定。當(dāng)然，如果對(duì)方當(dāng)事人提供的反駁證據(jù)已經(jīng)足以推翻原告自行鑒定的結(jié)論并得出事實(shí)的真相，那么經(jīng)過(guò)質(zhì)證就可以直接采信反駁證據(jù)，無(wú)須重新鑒定。
例如甲、乙公司簽訂《建筑工程施工合同》，工程竣工驗(yàn)收后，評(píng)定質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)良。后乙公司委托咨詢(xún)公司開(kāi)始進(jìn)行結(jié)算審查及復(fù)查，最終確定了工程結(jié)算的總金額。由于乙公司在咨詢(xún)公司的多次催促下仍不支付鑒定費(fèi)，咨詢(xún)公司拒絕對(duì)審查結(jié)果蓋章。為了使工程造價(jià)得以確定，甲公司代乙公司支付10萬(wàn)元鑒定費(fèi)用。最終法院判決此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由乙公司承擔(dān)。審理法院認(rèn)為：咨詢(xún)公司是具有甲級(jí)工程造價(jià)咨詢(xún)資質(zhì)的鑒定單位，其依據(jù)與乙公司簽訂的《造價(jià)咨詢(xún)委托合同》對(duì)甲公司承建的乙公司工程決算進(jìn)行審計(jì)并出具《土建工程決算書(shū)》、《安裝工程決算書(shū)》兩份審計(jì)報(bào)告均屬鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)依法采信并作為定案的依據(jù)。乙公司與咨詢(xún)公司簽訂《造價(jià)咨詢(xún)委托合同》屬履行其與甲公司簽訂的《建筑工程施工合同》約定的義務(wù)。咨詢(xún)公司的審計(jì)報(bào)告雖是依據(jù)乙公司的單方委托出具，但體現(xiàn)了甲、乙雙方的意思表示。甲公司代乙公司支付咨詢(xún)費(fèi)后取得咨詢(xún)公司出具的鑒定報(bào)告的行為，作為其主張乙公司支付工程款的依據(jù)，并沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，取得鑒定報(bào)告的程序并無(wú)不當(dāng)。乙公司認(rèn)為甲公司取得鑒定報(bào)告的方法侵權(quán)是沒(méi)有法律依據(jù)的。乙公司對(duì)鑒定報(bào)告的部分內(nèi)容有異議，可以提出證據(jù)和理由要求人民法院審查更正，但乙公司否認(rèn)審計(jì)報(bào)告的證據(jù)效力，證據(jù)不足。乙公司申請(qǐng)對(duì)本案所涉工程款委托鑒定，理由不成立，不予支持。
五、超越資質(zhì)等級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)
某高級(jí)法院的民事判決書(shū)認(rèn)定：某一審人民法院在訴訟期間委托一家中介機(jī)構(gòu)對(duì)原、被告爭(zhēng)議工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，由于該建筑工程根據(jù)國(guó)家計(jì)委、國(guó)家建委、財(cái)政部頒布的《關(guān)于基本建設(shè)項(xiàng)目和大中型劃分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》應(yīng)認(rèn)定為大型建設(shè)項(xiàng)目，因此依照建設(shè)部《工程造價(jià)咨詢(xún)單位管理辦法》的規(guī)定，對(duì)該建筑工程的造價(jià)評(píng)估鑒定應(yīng)由甲級(jí)資質(zhì)的造價(jià)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。而一審法院委托某房地產(chǎn)咨詢(xún)估價(jià)中心（系乙級(jí)資質(zhì)）對(duì)建筑工程項(xiàng)目評(píng)估鑒定的做法顯然不妥，該鑒定結(jié)果不能作為人民法院審理案件的依據(jù)。
該判決書(shū)如此判決認(rèn)定，是因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)或其執(zhí)業(yè)人員不具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，所作的鑒定結(jié)論違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，屬無(wú)效的鑒定結(jié)論。因此，在進(jìn)行委托時(shí)，應(yīng)就涉案當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的物是屬于《中華人民共和國(guó)建筑法》所規(guī)定的大型建設(shè)工程，還是中外合資、合作的建設(shè)工程予以明確，以便訴訟當(dāng)事人及司法技術(shù)室依法定程序確認(rèn)中介機(jī)構(gòu)時(shí)能夠準(zhǔn)確確定有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)。如需鑒定造價(jià)的工程屬于大型建設(shè)工程或中外合資的建設(shè)工程的，法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)只具有乙級(jí)鑒定資質(zhì)的工程造價(jià)咨詢(xún)單位，那么當(dāng)事人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，是符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款規(guī)定的情形。
六、委托鑒定應(yīng)當(dāng)確有必要
建筑工程施工合同糾紛，無(wú)論是工程造價(jià)鑒定還是工程質(zhì)量鑒定，鑒定的時(shí)間一般都比較長(zhǎng)，鑒定費(fèi)用比較高，因此委托鑒定必須慎重，不能對(duì)鑒定產(chǎn)生依賴(lài)性，把鑒定作為解決工程案件的靈丹妙藥。實(shí)踐中不乏見(jiàn)到本來(lái)原告起訴時(shí)請(qǐng)求的工程款數(shù)額并不多，但是經(jīng)過(guò)鑒定，工程款數(shù)額沒(méi)有超出原告起訴的數(shù)額，或者超出了被告支付工程款數(shù)額的預(yù)期，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定經(jīng)過(guò)均有異議，因此，要求重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，這似乎成了一個(gè)慣性，給案件的處理增添了很大的難度。鑒定的次數(shù)越多，數(shù)據(jù)越不相同，最后越難處理。在農(nóng)村建房合同糾紛和一些小額的勞務(wù)糾紛中，啟動(dòng)委托司法鑒定程序亦要特別慎重。因?yàn)檫@類(lèi)案件中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的額一般都不大，若將鑒定作為查清案件事實(shí)的唯一辦法，一方面會(huì)增大當(dāng)事人的訴訟成本，不符合訴訟的基本原則，另一方面會(huì)拖延案件的審理，不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如法院審理的一起建房合同糾紛案件，原審法院認(rèn)為施工人的證據(jù)不能證明其主張，且未對(duì)房屋面積申請(qǐng)鑒定，故駁回了施工人索要工程款的訴訟請(qǐng)求。二審法官組織雙方當(dāng)事人共同對(duì)房屋爭(zhēng)議的面積進(jìn)行了測(cè)量，確認(rèn)了施工人的工程量，支持了施工人索要工程款的部分訴訟請(qǐng)。
史劍琴律師是我國(guó)恢復(fù)律師制度后第一批執(zhí)業(yè)律師，跟隨我國(guó)司法進(jìn)程一路走來(lái)，是北京林鑫沃邦律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人，付主任律師。民商法專(zhuān)業(yè)研究生，高級(jí)律師，，北京資地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家型律師，具有深厚的法學(xué)理論功底和豐富的訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)業(yè)33年來(lái)，成功地辦理了各類(lèi)重大、疑難、復(fù)雜案件數(shù)千件和上百個(gè)項(xiàng)目，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。在處理每件案子或非訴訟法律事務(wù)時(shí)，都要窮盡一切事實(shí)，窮盡一切法律，對(duì)項(xiàng)目和案件進(jìn)行整體策劃、謀略，進(jìn)行法律戰(zhàn)略分析后提出解決問(wèn)題方案，找準(zhǔn)案件的切入點(diǎn)，最大限度地使委托人利益最大化。2013年被評(píng)為北京市優(yōu)秀房地產(chǎn)律師；2012被品牌中國(guó)提名為中國(guó)(行業(yè))品牌女性候選人。
近十幾年來(lái)，她潛心研究房地產(chǎn)及建筑工程的法律事務(wù)，專(zhuān)注于該領(lǐng)域的訴訟與非訴訟法律服務(wù)，在非訴訟領(lǐng)域首創(chuàng)的全過(guò)程和階段過(guò)程服務(wù)模式，擅長(zhǎng)解決專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中的疑難案件。成功第辦理了大量有關(guān)建筑、房地產(chǎn)領(lǐng)域的非訴訟和訴訟案件，包括了土地一級(jí)開(kāi)發(fā)，綜合開(kāi)發(fā)，單項(xiàng)開(kāi)發(fā)，中外合資，合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)，提供法律服務(wù)的房地產(chǎn)項(xiàng)目類(lèi)型涵蓋土地征用，土地整備，土地出讓?zhuān)鲎?。轉(zhuǎn)讓?zhuān)M建項(xiàng)目公司，參與招投標(biāo)及工程項(xiàng)目管理。在建筑工程業(yè)務(wù)方面，將菲迪克合同條件與ICE合同條件。NEC合同條件.結(jié)合中國(guó)建筑領(lǐng)域的法律、法規(guī)、政策，在將國(guó)際先進(jìn)的工程管理模式，法律文件本地化，制定、修改、完善施工管理、合同管理等制度，并獲得委托人的高度認(rèn)可，并為業(yè)主及承包商，設(shè)備供應(yīng)商在工程及設(shè)備招投標(biāo)，合同談判，工程管理、變更處理及洽商、工程結(jié)算、糾紛調(diào)解及處理等提供專(zhuān)業(yè)、全面，優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
史劍琴律師體會(huì)到，要做一名優(yōu)秀的律師，首先要恪守律師職業(yè)道德，有敬業(yè)的精神，有專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、良好的品德、謹(jǐn)慎的態(tài)度、同時(shí)還要具備法學(xué)家的水平、文學(xué)家的才華、演說(shuō)家的口才、邏輯家的思維、政治家的風(fēng)度、科學(xué)家的頭腦和處理疑難復(fù)雜法律問(wèn)題的能力。以受人之托為己任，以忠人之事為天職，客戶(hù)之事盡己所能，傾盡一切問(wèn)心無(wú)愧，應(yīng)當(dāng)勝訴的案件而沒(méi)有勝訴不是好律師，應(yīng)當(dāng)敗訴的案件而僥幸勝訴也不是好律師。
史劍琴律師信奉的古訓(xùn)是:“圣無(wú)死地。賢無(wú)敗局逢禍于渺迎祥于獨(dú)”
史劍琴律師職業(yè)理念是專(zhuān)業(yè)誠(chéng)信，勤勉敬業(yè)!
史劍琴律師：聯(lián)系電話(huà)：13522722230
作者簡(jiǎn)介：史劍琴律師，北京市優(yōu)秀房地產(chǎn)律師，林鑫沃邦律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，西南政法大學(xué)民商法研究生，高級(jí)律師，北京市律師協(xié)會(huì)建筑工程專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。學(xué)者型律師，北京資深房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師。執(zhí)業(yè)33年來(lái)，成功地辦理了各類(lèi)重大、疑難、復(fù)雜案件數(shù)千件和數(shù)十個(gè)項(xiàng)目，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。在開(kāi)展的律師各項(xiàng)業(yè)務(wù)中，均取得了顯著的成績(jī)，受到了委托人的好評(píng)。被評(píng)為品牌中國(guó)行業(yè)女性。
史劍琴律師辦案心得：關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
關(guān)注微信“史劍琴律師”(微信號(hào)shijianqinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“史劍琴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：北京林鑫沃邦律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
關(guān)注房地產(chǎn)與建筑工程專(zhuān)家律師，即時(shí)了房地產(chǎn)、建筑工程法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注史劍琴律師
