“奸淫幼女型強(qiáng)奸罪”與“嫖宿幼女罪”的區(qū)別

1.從犯罪對(duì)象來看，嫖宿幼女罪的對(duì)象為賣淫女，行為人一般付有嫖資。

2.從行為場(chǎng)合來看，嫖宿幼女罪一般發(fā)生在嫖娼場(chǎng)所，強(qiáng)奸罪中的奸淫幼女則可能發(fā)生在任何地方。

3.從犯罪行為侵犯的客體來看，嫖宿幼女罪屬于《刑法》分則第六章妨害社會(huì)管理秩序這一類罪中的罪名。強(qiáng)奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一類罪中的罪名。

4.從法定刑上看，嫖宿幼女罪的量刑為五年至十五年，而強(qiáng)奸罪則從三年至死刑不等。

5.從管轄上來說，嫖宿幼女罪由基層法院管轄，而如果定強(qiáng)奸罪，鑒于情節(jié)嚴(yán)重可能判處無期徒刑以上刑罰的，則應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。

所以，司法實(shí)踐中一般嫖宿幼女罪比強(qiáng)奸罪量刑要輕，在客觀上對(duì)幼女保護(hù)不利。

小編插話：文字的表述畢竟有局限，下面我們用圖形來直觀的對(duì)比一下兩罪 …[詳細(xì)]

對(duì)性沒有處分能力的幼女，何來“嫖”之說？

有男之嫖，必有女之淫，為何非要給幼女頭上扣屎盆子？在刑法上，14歲是一個(gè)無刑事責(zé)任能力的年齡界限，然而一個(gè)無刑事責(zé)任能力的人，卻被法律扣上了“賣淫者”的帽子。更令人不解的是，在強(qiáng)奸罪條款中法律認(rèn)為幼女沒有性同意權(quán)，但在嫖宿幼女罪中又認(rèn)為幼女有性同意權(quán)，只要同意了、收錢了就不是強(qiáng)奸了，難以令人信服…[詳細(xì)]

莫掉入欲望的“黑洞”

李紅釗律師：由于本案仍處于偵查階段，但無論是構(gòu)成“強(qiáng)奸罪”還是“嫖宿幼女罪”，獲三年以上有期徒刑應(yīng)當(dāng)是肯定的。人者，食色性也。就是說食物和性欲乃人的本性，不應(yīng)該加以褒貶。然而法律的目的在于預(yù)防犯罪，享受的欲望幾乎人人有之，必須自己管住自己，起碼應(yīng)把自己的行為控制在法律允許范圍之，否則就會(huì)為這種無節(jié)制的欲望付出代價(jià)…[詳細(xì)]

實(shí)現(xiàn)公正，即使天塌下來！

崔趨強(qiáng)律師：一名12歲幼女同時(shí)賣淫給四名男子，允許對(duì)其輪流施暴，致其大出血是與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則不符的，是什么樣的幼女賣淫掙錢如此努力？受害幼女的確才12歲，居然賣淫時(shí)如此“奮不顧身”同時(shí)接客四個(gè)，這難道不值得懷疑嗎？

一名上初中的女娃居然被司法機(jī)關(guān)扣上性工作者的帽子，并且是造成大出血“工傷”，如此卑鄙無恥的獸行，令人震驚而憤慨。法律就是法律，法律的嚴(yán)肅性和公正性必須在此案中得到充分維護(hù)…[詳細(xì)]