據(jù)2011年12月02日《深圳衛(wèi)視》近日，一則《聽(tīng)說(shuō)略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)出了幾個(gè)××》的網(wǎng)貼在各大論壇瘋狂傳播，該網(wǎng)帖稱(chēng)“當(dāng)?shù)匾幻彘L(zhǎng)和三名鎮(zhèn)政府干部輪奸了一名12歲的女學(xué)生”。前日，陜西省略陽(yáng)縣縣委宣傳部發(fā)布通告稱(chēng)，所謂“村鎮(zhèn)干部涉嫌輪奸少女”實(shí)為“涉嫌嫖宿幼女”。該通告引發(fā)了普遍質(zhì)疑，許多網(wǎng)友呼吁取消“嫖宿幼女罪”罪名。警方將該事件定性為“涉嫌嫖宿幼女”引發(fā)了廣大網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

本律師認(rèn)為強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪是兩個(gè)根本不同的罪名，需要注意的是村鎮(zhèn)干部明知對(duì)方可能不滿(mǎn)十四周歲。而一名12歲幼女同時(shí)賣(mài)淫給四名男子，允許對(duì)其輪流施暴，致其大出血是與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則不符的，是什么樣的幼女賣(mài)淫掙錢(qián)如此努力？另有知情人士向記者介紹得更具體，事發(fā)地點(diǎn)為略陽(yáng)縣電廠路的東昊大酒店，少女大出血后被送至略陽(yáng)縣天津中醫(yī)院進(jìn)行搶救。受害幼女的確才12歲，居然賣(mài)淫時(shí)如此奮不顧身同時(shí)接客四個(gè)，這難道不值得懷疑嗎？一名上初中的女娃居然被司法機(jī)關(guān)扣上性工作者的帽子，并且是造成大出血“工傷”，如此卑鄙無(wú)恥的獸行，令人震驚而憤慨。縱使用最為尖刻嚴(yán)厲的詞語(yǔ)來(lái)譴責(zé)這幾名村鎮(zhèn)干部，也無(wú)法拯救這名幼女的童貞和未來(lái)。

先對(duì)比一下“強(qiáng)奸罪”與“嫖宿幼女罪”的法定刑。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)的規(guī)定，二人以上輪奸的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑;按照《刑法》第三百六十條第二款的規(guī)定，嫖宿不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。對(duì)比之下，不難看出兩罪量刑幅度的差別極大。強(qiáng)奸罪（輪奸）可以判處死刑，嫖宿幼女罪最多只能判處十五年有期徒刑，并處罰金。而發(fā)生在陜西省略陽(yáng)縣的輪奸幼女案，之所以轉(zhuǎn)瞬間由“輪奸”定性為“嫖宿”，各種原因只有當(dāng)事人清楚。

我國(guó)《刑法》第四條規(guī)定“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。”我國(guó)刑法明文規(guī)定對(duì)公務(wù)員、鎮(zhèn)村干部、平民百姓在適用法律上是同等對(duì)待的。為什么鎮(zhèn)村干部犯的輪奸幼女案一夜之間變成嫖宿幼女案了呢？恐怕當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)要好好地給公眾一個(gè)合理的解釋。絕不能以案件涉及未成年人隱私甚至國(guó)家機(jī)密就讓廣大網(wǎng)友糊里糊涂接受嫖宿幼女的結(jié)論。

讓欺男霸女的中國(guó)鄉(xiāng)紳惡習(xí)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，是中國(guó)人民無(wú)法容忍的。給玩弄幼女的鎮(zhèn)村干部減輕罪責(zé)逃脫死刑也是強(qiáng)奸了中國(guó)的刑法，與玩弄幼女的鎮(zhèn)村干部是一丘之貉。

法律就是法律，法律的嚴(yán)肅性和公正性必須在陜西省略陽(yáng)縣的輪奸幼女案件中得到充分維護(hù)，英國(guó)當(dāng)代最為著名的法官丹寧勛爵說(shuō)得好：法律不允許以利益影響判決，不論這種利益是多么巨大，“實(shí)現(xiàn)公正，即使天塌下來(lái)”，這是中國(guó)法治的要求。

（崔趨強(qiáng)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）