在合同訂立、合同生效、合同履行、合同變更和轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利義務(wù)終止過程中，合同法規(guī)定了合同當事人在不同情況下享有不同的權(quán)利。比如要約的撤回權(quán)、撤銷權(quán)，承諾的撤回權(quán)，可撤銷合同中相對人的催告權(quán)、撤銷權(quán)，當事人的合同撤銷權(quán)，給付請求權(quán)，保全債權(quán)的代位權(quán)、撤銷權(quán)，抵銷權(quán)，約定解除權(quán)、法定解除權(quán)，賠償損失請求權(quán)，締約過失責任的請求權(quán)等等。如果這些合同權(quán)利具有法律上的救濟力，于訴訟上主張時，則當事人應(yīng)證明所主張權(quán)利發(fā)生的事實。

1．合同訂立

合同訂立，即當事人就合同主要條款協(xié)商一致的過程，在法律上表現(xiàn)為要約與承諾。當訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報、電傳達成協(xié)議時，要約與承諾的階段性表現(xiàn)得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達，是否被撤回等問題發(fā)生爭議。一般來說，此類爭議的舉證責任分配如下：

(1)要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

要約與要約邀請的界限是相當清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。發(fā)生這類爭執(zhí)時，應(yīng)由被告對附有保留條件的事實負舉證責任。因為提議中包括訂立該合同最基本條款的事實是構(gòu)成要約的事實，該事實應(yīng)由主張要約的原告負舉證責任。存在保留條件的事實是妨礙要約成立的事實，應(yīng)由否認要約的被告負舉證責任。

(2)要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

要約或承諾發(fā)出后，行為人有權(quán)將它們撤回，但撤回的通知必須同時或先于要約或承諾到達對方。當撤回與否發(fā)生爭執(zhí)時，應(yīng)由主張已將要約或承諾撤回的一方負舉證責任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實，而且應(yīng)證明該通知同時或先于要約或承諾到達。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。

(3)承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。

承諾在要約的有效期限內(nèi)到達要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時，主張合同已成立的原告應(yīng)對他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實負舉證責任。該事實被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時，則應(yīng)對所主張的事實負舉證責任。因為承諾的信件、電報發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內(nèi)送達來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負舉證責任。

(4)合同是否成立發(fā)生爭議的舉證責任。

一般來說，在原告根據(jù)合同請求被告履行義務(wù)的訴訟中，如果被告否認雙方曾訂立合同，應(yīng)由原告對產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實，即與被告訂立合同的事實負舉證責任。

2．合同生效的舉證責任

如果被告承認與原告訂立合同的事實，但主張該合同為無效合同，此時的爭議便集中在合同有效的構(gòu)成要件上。如原告主張訂立合同時雙方皆有相應(yīng)的民事行為能力，被告則主張一方無行為能力。原告主張合同為雙方真實意思表示，被告則主張原告訂約時有欺詐、脅迫等行為。由于導(dǎo)致合同無效的諸事實屬妨礙合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的事實，故按照舉證責任分擔的原則，主張合同有效的原告對此不負舉證責任，應(yīng)由主張存在這類事實的被告負舉證責任。具體而言：

(1)關(guān)于合同的變更權(quán)和撤銷權(quán)爭議的舉證責任。

對于因重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同、因欺詐、脅迫或者乘人之危訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求撤銷或者變更。以重大誤解為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：表意人因誤解作出了意思表示；誤解是合同當事人自己的誤解；表意人無主觀上的故意；誤解必須是重大的而非輕微的。以顯失公平為由撤銷或者變更合同時，當事人負舉證責任的要件事實有：該合同為有償合同，或者是雙務(wù)合同；合同內(nèi)容明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優(yōu)勢或?qū)Ψ經(jīng)]有經(jīng)驗所致。以乘人之危為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：一方當事人陷入危難處境，迫切需要某種救助；有乘人之危的行為，即有利用他人危難處境使之接受不利條件的行為；行為人具有主觀上的故意；受害人的意思表示內(nèi)容對自己嚴重不利。

(2)關(guān)于合同無效宣告請求權(quán)爭議的舉證責任。

合同無效的事由有五項：“(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！?/p>

以欺詐為由請求宣告合同無效的，當事人就以下要件事實負舉證責任：欺詐方具有欺詐的故意；欺詐方實施了欺詐行為，故意告知虛假情況(如把贗品說成是真跡，把劣質(zhì)品說成是優(yōu)等品等)，或者故意隱瞞真實情況(如有義務(wù)以行為或語言告知產(chǎn)品的瑕疵卻不向?qū)Ψ铰男懈嬷x務(wù))；相對人因欺詐而陷入錯誤；受欺詐人因錯誤而作出意思表示。以脅迫為由請求宣告合同無效的，當事人負舉證責任的要件事實有：有實施壓力的脅迫行為，如以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾之行為；脅迫行為須是非法的；有脅迫的故意；相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，因恐懼而訂立了合同。

以惡意串通為由請求宣告合同無效的，當事人就以下要件事實負舉證責任：行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實意思不一致；非真意表示系與相對人通謀實施；行為人有主觀上的惡意，即明知或應(yīng)知其行為會造成國家、集體或第三人利益的損害，而故意為之。

以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，又稱偽裝行為。當事人以行為虛假為由請求宣告合同無效的，應(yīng)當證明的要件事實是：行為人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實施的行為并非其真正要達到的目的，而只是借助合法的合同外表達到非法的目的。

以違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定為由請求宣告合同無效的，應(yīng)當就訂約目的、合同內(nèi)容和形式違反民法中的強行性規(guī)范或者其他部門法中的禁止性規(guī)范等事實負舉證責任。比如證明對方通過訂立合同，從事詐騙、行賄受賄等觸犯刑律的行為，或者有偷稅、漏稅、逃匯、套匯等違反稅收征管、外匯管理的情形。

3．債權(quán)人撤銷權(quán)和債權(quán)人代位權(quán)爭議的舉證責任

債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)生爭議時，債權(quán)人欲行使其撤銷權(quán)，撤銷債務(wù)人所實施的行為，必須以證據(jù)證明下列要件事實：

(1)債務(wù)人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，如放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；

(2)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力；

(3)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獙鶛?quán)人造成損害。以上要件事實，債權(quán)人須提供證據(jù)證明。對于債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為的撤銷，債權(quán)人還必須同時證明受讓人行為時的主觀惡意。受讓人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人舉證，但債權(quán)人能證明債務(wù)人有害于債權(quán)的事實，依當時具體情形應(yīng)為受讓人所能知曉的，可推定受讓人為惡意。不過，這里的推定為事實推定，由法官依據(jù)個案情形酌定。

債權(quán)人代位權(quán)發(fā)生爭議時，債權(quán)人欲行使其代位權(quán)(合同法第73條)，代替?zhèn)鶆?wù)人向第三債務(wù)人主張權(quán)利，必須就下列要件事實負舉證責任：債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；債務(wù)人對第三債務(wù)人有到期債權(quán)存在；債務(wù)人怠于行使其對第三債務(wù)人的權(quán)利；債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。

4．合同解除權(quán)爭議的舉證責任

(1)約定解除爭議的舉證責任。

協(xié)議解除是以第二個合同解除第一個合同。當事人對于協(xié)議解除合同有爭議的，主張協(xié)議解除的一方應(yīng)就達成解除合同協(xié)議的事實負舉證責任。

當事人就約定解除權(quán)發(fā)生爭議的，應(yīng)由主張行使約定解除權(quán)的一方舉證證明解除權(quán)的約定之事實。

(2)法定解除權(quán)爭議的舉證責任。

合同成立后，未履行或未履行完畢之前，當事人直接依據(jù)法律規(guī)定的解除條件，通過行使法定解除權(quán)而使合同效力消滅的行為。法定解除的事由，主要是因不可抗力、預(yù)期違約、遲延履行以及其他致使合同履行成為不必要、不可能的違約行為(合同法第95條)。當事人行使法定解除權(quán)時，應(yīng)證明具有下述情形之一：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的；在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的。

5．抵銷權(quán)爭議的舉證責任

(1)法定抵銷權(quán)爭議的舉證責任

在訴訟上主張法定抵銷權(quán)時，必須就下列要件事實負舉證責任：當事人雙方互負債務(wù)，互享債權(quán)；抵銷的債務(wù)必須標的物種類、品質(zhì)相同；當事人雙方的債權(quán)均屆清償期。對方當事人可以以雙方債務(wù)均為按照合同性質(zhì)或者依照法律規(guī)定不得抵銷的債務(wù)(例如不作為債務(wù)、提供勞務(wù)的債務(wù)以及以智慧成果為給付標的的債權(quán)、勞動報酬、撫恤金等債權(quán)、因侵權(quán)行為所負的債務(wù)、強制執(zhí)行時被執(zhí)行人及其所供養(yǎng)人的生活必需品和生活必需費用)為由否認其法定抵銷權(quán)的存在。但必須就其否認的事實負舉證責任。