美女模仿林書(shū)豪

近日網(wǎng)上熱傳一組臺(tái)灣18歲美女模仿林書(shū)豪的搞怪照片，其中逼真的表情和搞笑的道具讓人不禁開(kāi)懷一笑。這些模仿的照片的確給大眾帶來(lái)了歡笑，但是這對(duì)被模仿的人而言或許并不是件好事，如若被模仿者追究這一行為或侵權(quán)。

侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定

從普通人到明星，每個(gè)人都享有肖像權(quán)，只不過(guò)是每個(gè)人的肖像所帶來(lái)的利益不同。也正因?yàn)槔娴尿?qū)使，侵犯明星肖像權(quán)的事件就屢禁不止。怎樣才能認(rèn)定是否侵犯了肖像權(quán)呢？

肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，法律上的肖像是自然人人格的組成部分，肖像從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，既可以自己使用也可以禁止他人使用。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等。

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的,未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

《中華人民共和國(guó)廣告法》第25條規(guī)定,廣告主或廣告經(jīng)營(yíng)者在廣告中使用他人名義、形象的,應(yīng)事先取得他人的書(shū)面同意；使用無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的,應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書(shū)面同意。

由此可見(jiàn),構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為,通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為,主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為,受害人可自力制止。

對(duì)于美女模仿林書(shū)豪這一事件，她并未征得林書(shū)豪本人的同意，雖然暫時(shí)我們無(wú)法看出是否具有營(yíng)利的目的，但是該美女為此走紅卻有很大的利益可圖，這可成為認(rèn)定侵犯肖像權(quán)與否一個(gè)因素。