導(dǎo)語(yǔ)：

專家吃轉(zhuǎn)基因米14年，可是轉(zhuǎn)基因米2000年才有的，何來(lái)14年。他這么喪心病狂的支持轉(zhuǎn)基因食品是出于科學(xué)家的責(zé)任感還是無(wú)懼無(wú)畏？一同力挺轉(zhuǎn)基因的還有另外61位院士，向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人書上進(jìn)言，呼吁轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的主要聲音來(lái)自于崔永元、白巖松等，他們?cè)谛惺构竦陌l(fā)言權(quán)。每個(gè)人都有發(fā)言權(quán)，像張啟發(fā)的“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化應(yīng)該按照國(guó)家的法規(guī)辦”的說(shuō)法很荒謬。即使科學(xué)家再確信，也要尊重國(guó)民情感。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化還沒(méi)有實(shí)行，但是相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定了轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)制度，我們來(lái)詳細(xì)看一下吧！

事件回顧：

轉(zhuǎn)基因大米正做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)專家稱自己連吃14年

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國(guó)家重大科技專項(xiàng)“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍昨天向京華時(shí)報(bào)記者介紹，這兩張安全證書的取得非常嚴(yán)格，不僅對(duì)白鼠做了90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還做了三代繁殖實(shí)驗(yàn)，結(jié)論都顯示食用轉(zhuǎn)基因大米與普通大米并無(wú)差別。

林擁軍認(rèn)為，如實(shí)公布一些基本的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)打消老百姓的疑慮有好處，但應(yīng)由鑒定方或農(nóng)業(yè)部發(fā)布。

有人提出白鼠“吃太少，與人差別大”，質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法證明人食用安全，林擁軍透露，目前農(nóng)業(yè)部正委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還委托中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，“屬于靈長(zhǎng)類，跟人類非常近”。

林擁軍還表示，食品與藥品不同，上市前無(wú)需做人體實(shí)驗(yàn)，但他自己從1999年來(lái)已連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米，至今身體無(wú)恙。（來(lái)源于京華時(shí)報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度

2001年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第8條即明文規(guī)定國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實(shí)行標(biāo)識(shí)制度，同時(shí)規(guī)定對(duì)于開(kāi)展轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門商國(guó)務(wù)院有關(guān)部門制定、調(diào)整并公布。隨后農(nóng)業(yè)部公布了第一批轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)目錄。此外，衛(wèi)生部于2002年4月8日出臺(tái)的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》第16條也明文規(guī)定，食品產(chǎn)品中(包括原料及其加工的食品)含有基因修飾有機(jī)體或/和表達(dá)產(chǎn)物的，要標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因××食品”或“以轉(zhuǎn)基因××食品為原料”。轉(zhuǎn)基因食品來(lái)自潛在致敏食物的，還要標(biāo)注“本品轉(zhuǎn)××食物基因，對(duì)××食物過(guò)敏者注意”。

以上規(guī)定簡(jiǎn)單可行，但是理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。由于轉(zhuǎn)基因食品存在一定的健康風(fēng)險(xiǎn)及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，相當(dāng)數(shù)量的生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有嚴(yán)格按照上述法律規(guī)定對(duì)轉(zhuǎn)基因食品或者以轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)產(chǎn)品為原料的加工食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)。即便進(jìn)行標(biāo)識(shí)，也是以相對(duì)小號(hào)字體標(biāo)印于非顯著位置，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

如何解決以上問(wèn)題？建議有四：一是修改《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，在更高級(jí)別的法律中，明文確立轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制標(biāo)識(shí)制度。其次，從需要標(biāo)注的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的內(nèi)容和形式方面來(lái)講，不僅要在食品包裝的顯著位置明確標(biāo)識(shí)為轉(zhuǎn)基因食品，還要標(biāo)注轉(zhuǎn)基因食品的含量、來(lái)源和原材料種類等內(nèi)容，同時(shí)要在食品銷售價(jià)簽上明確予以指示。再次，考慮由食品安全監(jiān)管部門制定轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的閥值，實(shí)現(xiàn)由“定性標(biāo)識(shí)”到“定量標(biāo)識(shí)”的轉(zhuǎn)變。最后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)權(quán)責(zé)明確的原則，將轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的監(jiān)管權(quán)力劃歸為一個(gè)部門行使，并賦予其特定的行政處罰權(quán)，即給予違反轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或一定期限內(nèi)不得進(jìn)入食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行業(yè)等處罰，從而保障轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度的有效落實(shí)。

網(wǎng)友評(píng)論：

腦子吃壞了

@人民理財(cái)師張博：歡迎那個(gè)張教授來(lái)科普我,別給我們反對(duì)、懷疑轉(zhuǎn)基因的人扣帽子。目前,理性讓我支持崔永元。

@飛行夢(mèng)網(wǎng)官徽：那位號(hào)稱吃了十四年轉(zhuǎn)基因大米的"專家"都開(kāi)始說(shuō)出"政策的推行不需要民意"這樣的腦殘?jiān)捔?唉,可憐啊,腦子都吃壞了還沒(méi)感覺(jué)到。。。。

@灰灰醬的南瓜車：聽(tīng)說(shuō)磚家吃了十四年轉(zhuǎn)基因大米,請(qǐng)問(wèn)磚家,您在這十四年內(nèi)繁衍了幾代?“安全性”三個(gè)字,磚家老師您太想成名以致于把前兩個(gè)字給忽略了吧?

結(jié)語(yǔ)：

專家走在推廣轉(zhuǎn)基因食品的最前沿，用生物實(shí)驗(yàn)轉(zhuǎn)基因，不惜以身試法，指責(zé)農(nóng)業(yè)部不作為。他們?cè)诎l(fā)表了很多邪說(shuō)謬論后，一下轉(zhuǎn)型為時(shí)代的先鋒，真不習(xí)慣。他們的背后是不是有外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力不得而知，但是農(nóng)業(yè)部一定要慎重再慎重啊。公民也要適時(shí)地參與到討論當(dāng)中，對(duì)自己和子孫后代爭(zhēng)取健康。（法邦網(wǎng)）