案情簡(jiǎn)介：

2007年4月25日，原告（乙方）與被告（甲方）就原告加盟“永康口腔”連鎖店簽訂《加盟合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議約定：在乙方贊同甲方的連鎖經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)模式并愿意遵守甲方有關(guān)連鎖經(jīng)營(yíng)的全部規(guī)章條款的基礎(chǔ)上，甲方授權(quán)乙方作為“永康口腔”連鎖系統(tǒng)成員，在經(jīng)營(yíng)中可以使用該商號(hào)、商標(biāo)并享受該系統(tǒng)所包含的所有服務(wù)；乙方加盟級(jí)別為門(mén)診級(jí)，加盟費(fèi)為18萬(wàn)元。

甲方負(fù)責(zé)辦理衛(wèi)生許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不負(fù)責(zé)墊資或資金提供；如因甲方原因造成證照無(wú)法辦理，在未取得設(shè)置申請(qǐng)書(shū)之前，甲方將退還乙方的全部加盟費(fèi)用，在取得設(shè)置申請(qǐng)書(shū)之后，如因甲方原因未完成證照辦理，則由甲方承擔(dān)全部費(fèi)用及退還加盟商所付款項(xiàng)；如因乙方違反衛(wèi)生管理?xiàng)l例等問(wèn)題造成證照延期辦理、無(wú)法辦理的，由乙方自行負(fù)責(zé)；如乙方違反甲方的經(jīng)營(yíng)管理規(guī)章制度以及本合同的規(guī)定，甲方除有權(quán)解除本合同不退還任何費(fèi)用，還可追究乙方對(duì)甲方造成的損失；由于甲方不履行本合同義務(wù)造成乙方損失的，在五個(gè)月內(nèi)未能完成證照辦理工作，甲方應(yīng)對(duì)乙方退還所有加盟款項(xiàng)進(jìn)行賠償；等等。2007年5月10日，被告通過(guò)浙江省農(nóng)村信用合作社電匯被告5萬(wàn)元。

2007年10月17日，原告、被告雙方為在2007年4月25日共同簽署的《加盟合作協(xié)議》中未盡事項(xiàng)特訂立了補(bǔ)充協(xié)議。該補(bǔ)充協(xié)議約定，甲方將盡全力在2008年4月1日前為乙方辦理原協(xié)議甲方義務(wù)中甲方負(fù)責(zé)辦理的衛(wèi)生許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不負(fù)責(zé)墊資或資金提供條款中相關(guān)證件，在證件未辦理之前，如果出現(xiàn)因未辦理證件而產(chǎn)生的后果和損失由甲方負(fù)責(zé)；為了支持乙方順利開(kāi)業(yè)，甲方將為乙方提供三臺(tái)牙科綜合治療椅（每臺(tái)壹萬(wàn)叁千元整）；當(dāng)甲方為乙方辦理衛(wèi)生許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照相關(guān)證件之后，乙方須向甲方付三臺(tái)牙科綜合治療椅叁萬(wàn)九千元整。

后雙方發(fā)生糾紛，原告向法院起訴稱，2007年4月25日，原告與被告簽訂《加盟合作協(xié)議》。雙方當(dāng)事人約定，被告授權(quán)原告作為加盟成員，享有使用“永康口腔”連鎖系統(tǒng)并接受相關(guān)服務(wù)的權(quán)力，被告負(fù)責(zé)辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告分三次向被告交納加盟費(fèi)并每年交納管理費(fèi)，如雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的，可向雙方所在地人民法院提起訴訟等等。

合同簽訂后，原告積極履行合同義務(wù)，按照合同約定向被告先行支付了55000元加盟費(fèi)，并積極安排營(yíng)業(yè)地點(diǎn)，以年租金160800元在蒼南縣龍港鎮(zhèn)沿河一街140-142號(hào)租賃了一間營(yíng)業(yè)店鋪，此后該店鋪按照被告的指導(dǎo)進(jìn)行裝修。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生許可證一直無(wú)法辦理，2007年10月17日，原、被告又補(bǔ)充簽訂相關(guān)協(xié)議，被告書(shū)面承諾如未辦理相關(guān)證件而產(chǎn)生的后果和損失由被告負(fù)責(zé)。

出于對(duì)被告的信任，原告甚至繼續(xù)向店鋪出租人交納了第二年租金的定金。因被告原因醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生許可證一直無(wú)法辦理，原告加盟的口腔診所一直無(wú)法正常開(kāi)張營(yíng)業(yè)。綜上所述，原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成違約，因違約所造成的責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。故請(qǐng)求法院判令：1.依法解除原、被告簽訂的《加盟合作協(xié)議》；2.被告賠償原告已支付的加盟費(fèi)55000元；3. 被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失302900元（其中租金180800元、裝修費(fèi)用120100元、臨時(shí)占道費(fèi)2000元）；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

知名特許經(jīng)營(yíng)律師崔師振評(píng)析：

本案中，特許人北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司本來(lái)可以不負(fù)責(zé)被特許人張純峰加盟店的衛(wèi)生許可證、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生許可證等證照的辦理。但特許雙方通過(guò)《加盟合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》明確把辦理上述證照的義務(wù)約定為特許人的義務(wù)，并約定了違反該義務(wù)的法律責(zé)任。那么特許人北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)，為被特許人張純峰辦理上述證照。

因?yàn)椤都用撕献鲄f(xié)議》中明確約定了特許人的違約責(zé)任，即如因甲方原因造成證照無(wú)法辦理，在未取得設(shè)置申請(qǐng)書(shū)之前，甲方將退還乙方的全部加盟費(fèi)用，在取得設(shè)置申請(qǐng)書(shū)之后，如因甲方原因未完成證照辦理，則由甲方承擔(dān)全部費(fèi)用及退還加盟商所付款項(xiàng)。在特許人北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司違反了合同約定的情形下，法院判決，確認(rèn)原告張純峰與被告北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司簽訂的《加盟合作協(xié)議》已解除；被告北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司返還原告張純峰加盟費(fèi)50000元；賠償原告張純峰損失257700元是正確的。

本案中，特許人北京永康弘鷺科技發(fā)展有限公司完全可以通過(guò)把《加盟協(xié)議》中約定的為被特許人張純峰辦理證照的主義務(wù)變更為輔助義務(wù)，來(lái)避免違約的法律風(fēng)險(xiǎn)。