愛奇藝作為專業(yè)的視頻網(wǎng)站，廣告是其盈利的最基礎(chǔ)來源。但是愛奇藝的廣告短則15秒，長則可達(dá)70秒，廣大觀眾對此頗有微詞。為迎合觀眾的消費心理，搜狗公司開發(fā)了搜狗瀏覽器，可提供視頻片前廣告快進(jìn)和在線視頻下載功能。愛奇藝以不正當(dāng)競爭為由將搜狗訴至海淀法院，要求判令搜狗立即停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬。

目前國內(nèi)的視頻網(wǎng)站生態(tài)系統(tǒng)鏈，廣告是極為核心的一環(huán)，愛奇藝亦然。愛奇藝向廣告主收取廣告費、向用戶收取跳過廣告會員費，并使用該部分收費支持運營成本等，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶、視頻網(wǎng)站、廣告主的多方共贏。但是愛奇藝發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民可以通過搜狗公司官網(wǎng)、App Store、各大安卓系統(tǒng)應(yīng)用軟件下載平臺等途徑下載“搜狗瀏覽器”手機(jī)版軟件。該軟件可以提供視頻片前廣告快進(jìn)功能并提供在線視頻下載功能。視頻片前廣告快進(jìn)功能一方面會降低廣告的曝光率，削弱廣告效果，久而久之會損害廣告業(yè)務(wù)，另一方面使得用戶無需再支付愛奇藝會員費以跳過片前廣告。正常情況下，除非安裝愛奇藝的客戶端軟件，否則無法下載愛奇藝視頻內(nèi)容，只能在線收看，而搜狗瀏覽器提供在線視頻下載功能，不僅破壞了愛奇藝的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，也使得視頻內(nèi)容極易進(jìn)行非法網(wǎng)絡(luò)傳播。愛奇藝認(rèn)為搜狗的上述行為嚴(yán)重破壞了視頻網(wǎng)站現(xiàn)有的健康生態(tài)鏈和正常商業(yè)秩序，嚴(yán)重侵害了愛奇藝的正當(dāng)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故據(jù)此索賠200萬。

一、什么是不正當(dāng)競爭

不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。不正當(dāng)競爭的構(gòu)成要件：

1、行為主體：

行為主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。非經(jīng)營者不是競爭行為主體，所以也不能成為不正當(dāng)競爭行為的主體。但是在有些情況下，非經(jīng)營者的某些行為也會妨害經(jīng)營者的正當(dāng)經(jīng)營活動，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，這種行為也是反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制對象。比如，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)利妨害經(jīng)營者的正當(dāng)競爭行為就是這種類型。

2、行為表現(xiàn)：

經(jīng)營者在客觀上實施了不正當(dāng)競爭行為。競爭，通常是指兩個或兩個以上的經(jīng)營者在相關(guān)市場上有意識地開展競賽和爭奪消費者的行動。不正當(dāng)競爭的具體做法有很多，最主要的有：

（1）采取賄賂或變相賄賂等手段推銷商品或采購商品，如采用各種形式的帳外回扣和獎金等方式推銷商品或采購商品。

（2）弄虛做假，進(jìn)行商業(yè)欺詐。如假冒名牌商品、以次充好、虛假宣傳、摻雜使假、從事虛假的有獎銷售等非法營銷。

（3）搭售商品，將緊俏商品與滯銷商品搭配銷售等。

（4）強(qiáng)買強(qiáng)賣，欺行霸市。如強(qiáng)迫交換對方接受不合理的交易條件，限制購買者的購買選擇，用行政等手段限制商品流通等。

（5）編造和散布有損于競爭者的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的不實信息，損害競爭者形象和利益。

（6）侵犯其它經(jīng)營者的商業(yè)秘密。

（7）為排擠競爭對手而以低于成本的價格傾銷商品。

（8）串通投標(biāo)，有組織地抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價，或者投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以及排擠競爭對手的公平競爭。等等。

3、權(quán)益受損

合法權(quán)益指的是其他經(jīng)營者依法受到保護(hù)的權(quán)利和利益。不正當(dāng)競爭要求受害方有確切的證據(jù)證明合法權(quán)益受損。

4、主觀過錯

二、構(gòu)成不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任

1、民事責(zé)任：

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定，如果經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益帶來損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。

2、行政責(zé)任

《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的行政責(zé)任，要通過不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為的查處來實現(xiàn)。行政責(zé)任的形式主要包括責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等形式。

3、刑事責(zé)任

刑事責(zé)任適用于那些對其他經(jīng)營者、消費者和社會經(jīng)濟(jì)秩序損失嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的不正當(dāng)競爭行為。其具體追責(zé)規(guī)定在刑法中，例如侵犯商業(yè)秘密罪等。

三、規(guī)避廣告是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

廣告是愛奇藝的核心業(yè)務(wù)之一，早前早已起訴過類似規(guī)避廣告的案件。如起訴名為“電視貓MoreTV”的軟件。同愛奇藝性質(zhì)相同，電視貓也是一個視頻網(wǎng)站，其開發(fā)出一款名叫“電視貓MoreTV”的軟件，讓網(wǎng)民可以不看廣告直接看愛奇藝網(wǎng)站視頻。法院認(rèn)為電視貓未經(jīng)原告許可，采取了技術(shù)措施，使電視貓播放來源于愛奇藝網(wǎng)站視頻時繞開了原告片前廣告的投放平臺，得以直接播放正片。這種行為直接爭奪了既想觀看原告網(wǎng)站視頻，又想跳過片前廣告且不愿意支付會員費的消費者，同愛奇藝已形成競爭關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

愛奇藝訴搜狗案，和愛奇藝訴電視貓案，有同有異。搜狗瀏覽器是搜索軟件，電視貓MoreTV是視頻軟件，搜狗和愛奇藝是否構(gòu)成競爭關(guān)系尚且存疑。愛奇藝認(rèn)為，搜狗瀏覽器手機(jī)版不應(yīng)利用技術(shù)措施實現(xiàn)快進(jìn)視頻網(wǎng)站的片前廣告，不應(yīng)積極誘使網(wǎng)絡(luò)用戶下載受到版權(quán)保護(hù)的視頻內(nèi)容。該案具體審理結(jié)果如何，讓我們靜待后續(xù)發(fā)展。（來源：法邦網(wǎng)）