由知名主持人何炅執(zhí)導的歌曲同名電影《梔子花開》，借助快樂大本營等強勢宣傳媒體，一經(jīng)上映，便取得不俗票房。但光鮮的背后仍受到侵權困擾。近日合一公司以《梔子花開》在熱播期間被TCL公司及全球播公司在網(wǎng)上播放，侵害了自家的作品信息網(wǎng)絡傳播權為由，訴至海淀法院，并索賠200萬。

合一是優(yōu)酷土豆集團旗下的一電影公司，也是該電影的出品方之一。全球播公司，是TCL集團下一全資子公司。合一公司訴稱，其享有電影《梔子花開》的獨占信息網(wǎng)絡傳播權。在該電影熱播期間，合一公司發(fā)現(xiàn)TCL公司生產(chǎn)的“TCL彩電L43F800A”型號電視通過其“首發(fā)影院”欄目播放該電影。該電視在連接網(wǎng)絡后，打開“首發(fā)影院”欄目就可以流暢播放《梔子花開》，但需一次性支付5元播放費，全球播公司向用戶提供微信、支付寶和銀聯(lián)卡3種在線支付的方式，供用戶選擇。合一公司認為，TCL公司和全球播公司在未征得合一公司同意的情況下，以收取費用為目的提供《梔子花開》的播放服務，且在該電影尚未在院線下線前就提供該電影的播放，嚴重侵犯了合一公司的相關權益，因此起訴要求判令這兩個公司停止侵權、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失200萬。

在本案中，涉及當前影視作品維權的核心問題——信息網(wǎng)絡傳播權?？梢哉f，信息網(wǎng)絡傳播權是網(wǎng)上作品的立命之本。為了搶奪優(yōu)勢資源，我們甚至經(jīng)常會看到獨家信息網(wǎng)絡傳播權的字樣。那究竟如何理解信息網(wǎng)絡傳播權？

一、什么是信息網(wǎng)絡傳播權

信息網(wǎng)絡傳播權屬于著作權的一種，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利。

信息網(wǎng)絡傳播權是一種專有權利，不僅可以授權利用，而且可以禁止未經(jīng)授權的非法使用。其權能包括三個方面：一是許可權，任何組織和個人通過信息網(wǎng)絡向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，應當取得權利人的許可；二是獲酬權，通過信息網(wǎng)絡向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，應當向權利人支付報酬；三是轉(zhuǎn)讓權，權利人可以轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡傳播權。

二、網(wǎng)絡服務提供者侵權責任的構(gòu)成要件

網(wǎng)絡服務提供者構(gòu)成對信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯承擔侵權的民事責任，應具備違法行為、損害后果、違法行為與損害后果具有因果關系和過錯四個要件。認定時需要注意以下幾點：

（一）網(wǎng)絡服務提供者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡傳播行為，通常應以傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否由網(wǎng)絡服務提供者上傳或以其它方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器上為標準。

（二）網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務的，屬于為服務對象傳播的信息在網(wǎng)絡上傳播提供技術、設施支持的幫助行為，不構(gòu)成直接的信息網(wǎng)絡傳播行為。

（三）網(wǎng)絡服務提供者主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等技術、設備服務，但其與提供作品、表演、錄音錄像制品的網(wǎng)絡服務提供者在頻道、欄目等內(nèi)容方面存在合作關系的，可以根據(jù)合作的具體情況認定其實施了信息網(wǎng)絡傳播行為。

（四）提供信息存儲空間服務的網(wǎng)絡服務提供者對服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品的主題、質(zhì)量、內(nèi)容等進行審查或者對作品、表演、錄音錄像制品進行了涉及內(nèi)容的選擇、編輯、整理，以決定是否在網(wǎng)絡上發(fā)布的，其行為構(gòu)成直接的信息網(wǎng)絡傳播行為，但基于法律、法規(guī)和部門規(guī)章的要求對著作權狀況之外的內(nèi)容進行審查的除外。

三、避風港原則和紅旗原則

（一）避風港原則

避風港原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當ISP（網(wǎng)絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內(nèi)容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。核心是“通知+移除”。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十三條的相關規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接，不承擔賠償責任。

（二）紅旗原則

紅旗原則是指如果侵犯著作權（主要是信息網(wǎng)絡傳播權）的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網(wǎng)絡服務提供者就不能裝做看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任；在這樣的情況下，如果網(wǎng)絡服務提供者不移除侵權信息，就算著作權人沒有發(fā)出過通知，也應該認定網(wǎng)絡服務提供者知道第三方是侵權的，應該承擔相應的法律責任。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十三條的相關規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。

先前已有類似電視廠商和網(wǎng)絡公司被告侵權的案例，需要特別注意的是，法院認為電視廠商作為網(wǎng)絡服務提供者是否構(gòu)成侵權，應當以涉案電影是否由其上傳或者以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器中，以及是否實施了對網(wǎng)絡公司提供的視頻內(nèi)容進行選擇、編輯、整理等行為為標準。至今TCL和全球通公司尚未作出答辯，說誰對誰錯還為時尚早，讓我們靜待該案的后續(xù)發(fā)展。