感謝尚權(quán)所給我這個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)，我也特別感謝今天沒(méi)有來(lái)的林維老師，因?yàn)樗麤](méi)有來(lái)，所以我有機(jī)會(huì)坐臺(tái)上跟各位前輩探討一些問(wèn)題，因?yàn)楸謇蠋?、王老師引領(lǐng)中國(guó)司法改革，所以他們說(shuō)話非常謹(jǐn)慎，一言不合，可能導(dǎo)致一個(gè)改革的成功或者失敗，我就無(wú)所謂了，叫做人微言輕，所以我可以在紀(jì)律允許的范圍之內(nèi)抒發(fā)點(diǎn)我自己的想法。

近幾年來(lái)，尤其十八屆四中全會(huì)以來(lái)，中國(guó)的刑事司法改革是撲面而來(lái)，一波接著一波。從審判中心的改革再到速裁程序，再到我們現(xiàn)在探討的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，可以看到這是對(duì)公正和效率兩個(gè)層面的改革。從公正的角度上來(lái)講，我們審判中心主義改革和陪審制度的改革，是關(guān)于公正層面的改革。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬和速裁程序是關(guān)于效率層面的改革，這兩種改革它交互進(jìn)行著，我們不僅就要問(wèn)了，中國(guó)為什么要進(jìn)行這樣一個(gè)改革？是因?yàn)槲覀兊墓侨笔У倪€是因?yàn)槲覀冃适侨笔У?？這個(gè)問(wèn)題是不言而喻的。在中國(guó)最缺失的是公正程序的改革，而不是效率層面的改革。如果公正層面沒(méi)有解決，就轉(zhuǎn)移到效率，中國(guó)司法改革可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)偏向。

審判中心主義改革是一個(gè)很長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，也是一個(gè)很宏觀的制度，可能幾十年都不能完成。審判中心主義改革如果不能完成的情況下，我們控辨審三方關(guān)系不能理順。我們談速裁程序或者認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序可能是為時(shí)過(guò)早的，先得理順一下公正和效率之間到底是個(gè)什么關(guān)系，中國(guó)現(xiàn)在到底應(yīng)該走哪一步，可能是我們之后的制度改革才能夠去理順。這是第一個(gè)層面的問(wèn)題。

第二個(gè)層面的問(wèn)題，我們今天探討的叫認(rèn)罪認(rèn)罰這個(gè)制度，它是一個(gè)程序?qū)用娴闹贫?。但是我覺(jué)得它又不完全是一個(gè)程序?qū)用娴闹贫?，它跟?shí)體跟程序都是連接在一塊的。我們可以看一下，我們暫且用西方這種觀念，訴辯交易，他是在英美法系先發(fā)展起來(lái)的，我們可以看到它的這個(gè)制度背景是當(dāng)事人主義的訴訟模式，它英美法系按照儲(chǔ)老的觀點(diǎn)，他是雙層次的犯罪構(gòu)成要件，它的訴訟對(duì)象又是訴因了，在他對(duì)犯罪進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，沒(méi)有大陸法系那么麻煩。又轉(zhuǎn)移到大陸法系，包括臺(tái)灣地區(qū)和日本和咱們國(guó)家在內(nèi)，我們國(guó)家和大陸法系這些國(guó)家的犯罪構(gòu)成認(rèn)定是非常麻煩的一件事情。而我們相對(duì)應(yīng)的訴訟制度又是職權(quán)主義的訴訟模式。除了英美法系之外，在大陸法系，在進(jìn)行這種訴辯交易改革的時(shí)候，都是非常非常謹(jǐn)慎的，日本、臺(tái)灣都是一樣，都是非常非常謹(jǐn)慎的。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最近幾年出臺(tái)了訴辯交易的規(guī)定，不只是說(shuō)這個(gè)國(guó)家它在引進(jìn)一項(xiàng)制度的時(shí)候要進(jìn)行一系列的改革和試點(diǎn)，其實(shí)可能還有一些制度的背景因素要考慮。

我們到刑法修正案九了，我們?yōu)榱诉m應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變化，刑法的犯罪量的增加，犯罪圈的擴(kuò)大，最終需要我們刑事訴訟法來(lái)去給它買(mǎi)個(gè)單，最終可能需要買(mǎi)單的就是我們的被告人了。雖然我們說(shuō)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬給他一定權(quán)利的維護(hù)，但是我覺(jué)得如果我們相關(guān)權(quán)利或者相關(guān)制度沒(méi)有建立起來(lái)或者建立完善的話，可能最終受害的還是被告人，還是犯罪嫌疑人。

第三點(diǎn)，落實(shí)到我們的律師辯護(hù)，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬我們現(xiàn)在還是在試點(diǎn)提倡的階段，西安也是試點(diǎn)，但現(xiàn)在試點(diǎn)是哪個(gè)法院我還不知道。在速裁程序的時(shí)候，我們是試點(diǎn)了，剛才王老師也談到了，說(shuō)援助律師和值班律師是有本質(zhì)區(qū)別的。確實(shí)他的區(qū)別是非常非常大的，值班律師是什么？在西安范圍之內(nèi)，值班律師是我這個(gè)雁塔區(qū)、碑林區(qū)所注冊(cè)在我這個(gè)區(qū)的律師事務(wù)所，我給他放到看守所一部分，再放到法院一部分，實(shí)行這種值班制度。在速裁程序的時(shí)候，幾乎是沒(méi)有辯護(hù)而言的，我們那個(gè)詞叫做律師幫助。因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)的刑事訴訟法，你這個(gè)速裁程序里面的人是不享有法律援助資格的，你要申請(qǐng)能夠批準(zhǔn)的也是很少的。這種法律幫助是什么呢？?jī)H限于入所的時(shí)候，這個(gè)律師跟你談兩句，僅限于法院開(kāi)庭的時(shí)候，律師會(huì)見(jiàn)你一下，做一個(gè)小筆錄，律師絕對(duì)不會(huì)去到看守所里面見(jiàn)你的，這種辯護(hù)效果就可見(jiàn)一般了，大家就可想而知了。如果我們的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不能去把律師給參與進(jìn)來(lái)，或者不能把律師的辯護(hù)制度或者辯護(hù)的有效性或者辯護(hù)的質(zhì)量給提上去的話，我們所說(shuō)的這種認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，我想我們東北話講叫燒火棍，一頭熱，對(duì)中國(guó)刑事訴訟改革不會(huì)起到特別大的作用。上面就是我的一些認(rèn)識(shí)，不到的地方，完全可以認(rèn)作是我剛才的發(fā)言都是一股泥石流。謝謝！